Poslanec KSČM, dle Kalouska „komunistický fízl", přednášel na církevní půdě. A stálo to za to. Podívejte se

07.10.2014 8:28 | Zprávy

REPORTÁŽ Poslanec za KSČM Zdeněk Ondráček přijel do Chlumce nad Cidlinou diskutovat s lidmi o současném politickém dění. Většina jeho debaty se však točila kolem roku 1989 a doby předtím. Mladší část osazenstva dokonce v polovině odešla, protože nebyla spokojena s odpovědmi na otázky.

Poslanec KSČM, dle Kalouska „komunistický fízl", přednášel na církevní půdě. A stálo to za to. Podívejte se
Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Poslanec za KSČM Zdeněk Ondráček přijel do Chlumce nad Cidlinou diskutovat s lidmi o současném politickém dění

Došlo ale také na zákony ve vládě právě projednávané a konflikt na Ukrajině. S veřejností se poslanec setkal v pondělí večer na půdě Husova sboru pod taktovkou Českého svazu bojovníků za svobodu. V malé místnosti se sešlo přes dvacet lidí. V krátkém úvodu Zdeněk Ondráček upozornil na nedokonalost služebního zákona, který nepodpořil, a vysvětlil, že momentálně pracuje na zákoně o soukromých bezpečnostních službách, jejichž činnost není dosud nijak zákonem upravena.

Ondráček: Musíme zastavit válku a agresi

První dotaz z publika se týkal Ruska: „Proč Parlament neodsouhlasil jasné odsouzení Ruska za Ukrajinu?“ Ondráček vysvětlil, že jde o demokratický proces a návrh nenašel většinu, a tak mladík upřesnil svoji otázku a zeptal se, proč to neodsouhlasili komunisté, když důkazy jsou nezvratné? „Pokud vnímáme také informace třeba z ruských zdrojů a ostatních, bojují na obou stranách třeba Poláci a další, jde tedy o regulérní občanskou válku. My nejsme pro žádnou válku a já odsuzuji slova Karla Schwarzenberga o tom, že bychom měli dodat zbraně Ukrajině,“ řekl poslanec s tím, že když dodáme zbraně, budou střílet a zabíjet lidi.

„Ale důkazy jasně ukazují, že Rusko má na Ukrajině lidi. Neměli bychom odsoudit takovou agresi?“ pokračoval tazatel. „My odsuzujeme jakoukoliv agresi, ale teď se omlouvají německá a rakouská média, že informace, které dostávala, nebyly pravdivé,“ odvětil Ondráček. Podle něj je největší prioritou ukončení válečných činností. „Když se moje děti perou, první, na co se ptám, je, kdo si začal,“ oponoval muž stojící vzadu. Poslanec odvětil: „Mě u mých dětí celkem nezajímá, kdo si začal, žádám, aby to okamžite ukončili.“

Poslanec upozornil na vyzbrojování islámu i vězněné na Guantánamu

„Koukám, že vaše názory jsou značně na Východ. Neřeknete žádné špatné slovo proti Putinovi,“ reagoval další posluchač a rozpoutal tak krátkou diskuzi mezi publikem. Kde to začalo? Snad v Kyjevě, ne? Zdeněk Ondráček doplnil, že se neche zastávat žádné strany, není prý pro Rusko, ani pro USA, je proti válce. Zdůraznil, že islám vyzbrojila Amerika. Připomněl zároveň, že Putin dlouhodobě varoval před rozšiřováním NATO směrem k Východu a Aliance dříve přislíbila, že východní země nebude připojovat. To ale porušila.

„Já v tom vidím paralelu s Hitlerem. Když lidé bojovali proti Hitlerovi, bylo to také k odsouzení, když válčili proti agresorovi?“ ptal se muž z publika. „Zastavme přilévání ze všech stran. Jsou tam lidé, kteří umírají, a je jedno, jestli jde o Ukrajinu, Sýrii nebo Palestinu. Mohli bychom říci, že se nás to netýká, ale týká, pokud jsme lidé, stejně jako třeba hlad v Africe. Prostě už asi šílíme z toho blahobytu, tak se chceme vyhubit. Jedna raketa stojí asi devět set tisíc dolarů, to by bylo hodně na zavedení vody, ale tihle lidé nikoho nezajímají,“ uvedl Zdeněk Ondráček a ptal se, jak je možné, že ve věznici Guantánamo jsou stále lidé bez obvinění desítky let. Okamžitou reakcí z publika bylo připomenutí nespravedlivých soudů minulého režimu.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Zuzana Koulová

Mgr. Ondřej Kolář byl položen dotaz

Jak přesně si to vyvlastnění představujete?

A byť je to mířeno proti Rusům, není paradox, že přesně tohle dělali oni? Fakt myslíte, že je to demokratický nástroj?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

95 tisíc pro první dámu: Ženy jsou drahé, padlo. Také slova o šlechtě a středověku

20:43 95 tisíc pro první dámu: Ženy jsou drahé, padlo. Také slova o šlechtě a středověku

Měla by manželka prezidenta Petra Pavla pobírat měsíčně téměř sto tisíc korun určených k reprezentac…