V podstatě všichni lídři kandidující na primátora hlavního města Prahy, kterých se ve večerní předvolební debatě moderátora Václava Moravce sešlo osm, se zmohlo na dost málo na to, že se v těchto volbách křížkují osobnosti. „Mělo to být finále, gradace předvolebních debat. Ale jestli volič od toho čekal jasný vzkaz, proč k volbám má jít a jak rozpoznat kandidáty, tak ho nedostal. Odpovědi se možná i záměrně překrývaly. Často plné floskulí. Chyběla mi adresnost a dynamika,“ popsal zklamaně svůj první celkový dojem z televizního pořadu politolog Jan Kubáček.

Více k průběhu debaty ZDE

Nemastné, neslané odpovědi, v mnoha směrech od všech řečníků podobné, se společným jmenovatelem proti stávajícími primátorovi Hudečkovi (TOP 09). „Kuriózně mu tím spíše pomohli. On dříve trpěl tím, že byl poměrně hodně odměřený, arogantní, útočný, prostě na svůj věk a krátké a poměrně kontroverzní působení v čele Prahy včetně neustálé potřeby potírat své hanáctví, tak tady měl výhodu, že tu jeho sebevědomost přebíjeli vlastně soupeři tím, jak věčně říkali, že je špatný a nevhodný. Mnohým se tohle nelíbí, a tím mu nahnali řadu voličů. Konkurenční tábory přestřelily a udělaly z něj papírového hrdinu. Předkládal fakta, byť tvrdohlavě a povzneseně. Oproti předchozím debatám se rozhodně lépe připravil,“ hodnotí jeho televizní výkon politolog Jan Kubáček, kterého ovšem překvapilo, jak málo z něj cítil pokoru.