Rozhovor s Jiřím Čunkem vedl exkluzivně pro ParlamentníListy.cz showman a moderátor Frekvence 1 Luboš Xaver Veselý. 

K celému případu je po zkušenosti s vyšetřováním vlastní osoby dosti obezřetný a nechce jednoduše soudit. Nejdůležitější podle něj nyní je, aby byl Rathovi zajištěn férový proces bez „špinavých“ zásahů zvenčí.

Jaký pocit ve vás zanechal projev Davida Ratha ve sněmovně a o čem celá ta situace svědčí?
Za prvé jsem velmi rád, že bylo dodrženo ústavní právo zákonodárce a mohl vůbec mluvit. Nakonec se ukázalo, že se vůbec nic zvláštního nestalo. Komický byl do jisté míry jeho doprovod, protože pokud znáte sněmovnu, je to budova, do níž vedou jedny dveře. Pokud vyloučíme možnost, že by se David Rath pokusil proskočit oknem, neměl žádnou možnost jak utéct. Skutečnost, že vedle něj sedí ozbrojení strážci, je tedy pro mě groteskní komedií. Mohli stát někde u dveří, kde by nebyli ani vidět. Myslím, že se nedalo předpokládat, že by pan Rath skákal a kousal členy vlády, jmenovitě například pana Kalouska nebo Kubiceho, nebo tahal za vlasy předsedkyni sněmovny. To už by bylo lepší, kdyby tam přišli ozbrojenci v kuklách, aby pořádně zastrašili ty poslance, kteří kradou – a že jich tam je podle mého dost.

Jak se na situaci doktora Ratha díváte z lidského hlediska?
Byl v těžké situaci, ve které nikdo z nás nebyl, myslím, že to zvládl. Částečně jsem v podobné situaci byl i já, protože jsem byl rovněž vydaným člověkem vláčeným médii. To, že projev pronesl bez přílišných emocí a nějakého velkého naříkání, svědčí o velkém výkonu.

Co takzvané Rathovy vzkazy?
Takzvané vzkazy jsou velmi dobré. Já osobně jsem apeloval, aby byl David Rath k projevu připuštěn, protože jsem tušil, že něco takového si člověk v jeho situaci nenechá pro sebe a vzkáže ostatním: buď se o mě postaráte, nebo můžu říct více. Doufám, že šetření bude opravdu hloubkové a nakonec se ukáže, že do té zlodějny nebyl zatažen jenom on sám, ale i někdo jiný, například ČSSD. Když se podívám na ty ohromné kampaně, jsem přesvědčen, že přiznané peníze na to nemohly stačit. Možná i o tom nám David Rath jednou něco řekne. Tím ale nechci nasazovat jen na sociální demokracii, týká se to i ODS.

Myslíte, že doktor Rath teď může politiky vydírat?
Jestli je může vydírat, to nevím, ale určitě je může dost strašit. Faktem je, že státní zástupce a policista mají neuvěřitelné možnosti případ zdržovat nebo naopak urychlovat. Záleží na jejich poctivosti. Jak konstatoval nejvyšší soud v mém případě, porušili co jenom se dalo, zatímco zde doufejme zákon bude dodržován. Byť už jen na přesun celé kauzy z Ústí do Středočeského kraje může soud pohlížet velmi kriticky, což by pak mohlo mít fatální dopad i na samotné důkazy.

Bylo vám Davida Ratha líto?
Lidsky určitě. A to i přesto, že ten člověk byl neomalený, řeknu-li to tím nejjemnějším, k jeho osobě takřka něžným slovem. Spolu s panem Zaorálkem vykřikoval, jaký jsem lump. A pak se ukázalo, že to bylo celé vykonstruované a jak má ostravská krajská zástupkyně blízko k panu Zaorálkovi. Ukázalo se, že to mohlo být podbarveno i z této strany. Věřím, že v kauze Davida Ratha se toto nestane a bude se zkoumat, co se zkoumat má.

Jste člověk, který si velmi vzdáleně prošel něčím podobným, co se vyšetřování týče. Co byste v tuto chvíli Davidu Rathovi radil?
Radil bych mu, aby co jak nejméně mluvil. V uvozovkách má teď tu výhodu, že nemůže komunikovat s veřejností. Pokud pominou podmínky vazby, bude pro něj nejlépe, co jak nejméně mluvit, protože je jisté, že když bude v neoblibě médií, vše bude použito proti němu. Leda že by se mu podařilo na média a veřejnost působit skrze soucit. S tím ovšem zkušenost nemám, protože na mě byla nasazena mediální smečka tak, že cokoliv jsem řekl, bylo hodnoceno negativně. Po dvou letech se ukázalo, že tvrzení nepravdomluvnice Urbanové – dneska ji tak musím nazývat, jelikož soud řekl, že pouze nemluvila pravdu, což prý není to samé, jako kdyby lhala – bylo nepravdivé, nic se jí nestalo a teď za to ještě dostane peníze. Na základě této zkušenosti jsem velmi obezřetný.