Pokud zdůrazňuji význam socioekonomické oblasti je proto že je myslím primérní a nedá se obejít (nakonec vždy musíte potřeby pokrýt lidskou prací, z rosy květů a snů se nenajíte). To neznamená že bych podceńoval otázky z oblasti společenského vědomí (politiky, etiky, kultury). Minimálně jsou to sféry objektivně zprostředkující civilizační
Řeknu tady svůj názor ještě jednou víc "natvrdo". Řeší se tady ČSSD a její schopnost nebo neschopnost něco zlepšit. Řeší se kdo s kým. Padají nenávistné výroky. Ve skutečnosti žádná strana nedokáže vybudovat lepší svět bez spolupráce lidí. Jedinou cestou ke skutečné změně je celospolečenská vůle a snaha. Opravdová solidarita a opravdová sounáležito
nevím jestli náplavou z východu myslíte třeba někoho z Moravy ale v každém příadě to můlže být chápano jako urážlivé. Přeci nemůžete tahle paušálně odsuzovat kohokoliv. Kecy o nemakačenkách při 10% nezaměstnanosti by neměly snad ani v serizoní debatě objevovat. Uričitě neživí 20% lidí ten zbytek, spíše je to tak že většina obyčejných lidí
Toho zrání v politice bych se osobně obával. Dosud platí a platilo, že jak někdo naskočí je čekatelem na trafiku a odtržen od reálu. Darmožroutů je v této zemi už hodně. Nevím proč chcete aby 20% lidí živilo ten zbytek, včetně těch různých naplavenin z východu
už tak hloupí,aby jste socanům dělali křoví a ne,že jim budete zase pomáhat,aby mohli vládnout dle toho jejich slavného usnesení.Ať konečně ukážou co bez vaší pomoci umí.Nechal bych jim v tom vymáchat hubu,to se slušněji říci nedá.
a tak jsem se trochu snažil vyznat v tom sjezdu socialistů a upřímně dost mě zklamali.Jednak tím,že odtavili Dient.,ale potom také nějkaými daněmi což mě nějak je zcela nepochopitelné.Snaží se opět jako vždy být populističtí a to není dobré.Slibují dá se říci nemožné,ale od Jejich předsedy jsem nic jiného nečekal.Není to strana,která by dokázala sp
Hybatelem mnulého sněmu (nevím jak toho dalšího) byla tzv. holešovská výzva. To co přednášeli na nám. Míru lidé jako liberální ekonom Pavel kohout či Vít Bárta jako předseda Věcí veřejných, které jsou přes odchod do opozice stále v stadiu kolapsu, jsou v mnoha ohledech pro levici problematické. zatím je to amrginalie. V občan
tak jsem si vyslechl prohlášení předsedy Sobotky a ten v televizi řekl,že jedině snad když se neanjdou středolevé strany tak s tichou podporou komunistů,ale s nima na vládní úrovni ne.Tudíž já dle mého soudu,kdybych byl na vašem místě,tak bych jim žádnou tichou podporu nedal.Oni jsou natěšeni jen aby už byli u moci a to se mi nějak nelíbí.Vždyť oni
žádná strana nedosáhne 51% a tudíž je jasné že musí spolupracovat - je to i dobře, ze samovlády se může zatočit hlava. Pokud chceme vystřídat vládu pravice, je logické že se nabízí levicová alternativa. A protože levice je pluralitní, nabízí se logické řešení - tedy spolupráce a součinnost různých složek levice. Tolik pouhá logikaa myslím že tuh
přivítal bych spolupráci KSČM s ČSSD, domnívám se ale, že vedení vaší strany bude tomuto svazku házet klacky pod nohy. Zatím jste nám všem dokazovali, jak tato spolupráce není možná za žádných okolností. Copak se opravdu nenajde dost rozumných lidí, kteří pochopí že bez vzájemné podpory nelze tu smečku modrých ziskuchtivců rozprášit? Copak si oprav
pročítal jsem si stránky FRÝDKU-Místku a mají je pěkné a je tam hodně zajímavostí včetně vašeho programu.Ale chci se optat zda i vaše strana bude mít své zástupceí 7/4 toho sněmu.Koukal jsem ,že je tam pozváno mnoho lidí.Jinak dáváte tomuto sněmu nějaký výsledek,který by měl sílu něco změnit??
Profesní i lidské zkušenost jsou rozhodně důležitou součástí výbavy politika. Proto i když by složení poltické reprezentace mělo zahrnovat představitele všech generací, tak je třeba si uvědomovat že politika je obor v němž se nějaký čas zraje. Ovšem zrát by se mělo nejen v oboru politikaření a ovládání mocenské technologie bez ohkledu na to jak se
nevím,ale můj názor na lidi v politice je takový,že by každý měl před vstupem do politiky projít běžnou praxí a mít nějaké zkušenosti nejen se zabývat politikou,protože potom uniká takovému politikovi všední život a neumí potom posoudit věci v reálu.To je stejné jako když v Rusku vynechali etapu buržoazie a skočili hned do socialismu a to stále tom
Děkuji za Vaši předchozí odpověď! Sdílím Váš názor, že vize zmaru vedou k apatii a místo potřebné motivace přinášejí pocit beznaděje a pasivitu. Strašení a dmýchání nenávisti jsou sice účinné, ale špatným směrem. Nebezpečné jsou i nerealistické utopie. Chce to informovaný nikoliv nekritický optimismus a apel na společný zájem nejlépe celého lidstva
V květnu 2014 nás čekají evropské volby - příležitost si říci jak bychom dosáhli oné lepší Evropy. nejen v rovině propagandistických hesel, ale konkrétních kroků. Protože současná Evropa skutečně dosáhla určité meze a dál se dostane jenom když se nějak změní. Jak ? Máme se znovu stát hříčkou supervelmocí a velkých korporací tím
Pane poslanče, chápu, že jednotná Evropa je jediná možnost, která se vyvinula z nutnosti světové ekonomické konkurence. Nejsem v žádném případě úplný euroskeptik a uznávám, že jedině jednotná Evropa může zdravě fungovat v rámci globálního trhu. Nicméně onen projekt EU se zatím zdá být spíš jakýmsi mocenským projektem již historicky silných a Evropu
Oobecně je problém v diferenciaci platů a mezd a také tlačení ceny práce pod dlouho nezměněné minimální ceny. Aktuálně loni klesají reálné mzdy dokonce i v průměru - podle čerstvě zveřejněné statistiky růst mezd je menší než růst cen. J V individelním případě jestliže objednavatel tlačí cenu konkrétní práce pod doložitelné základní
Navazuji na Vaši odpověď a ptám se:v roce 2001 jsem za určitou práci v lesnictví prováděnou na ž.l. fakturoval 8500,-Kč.Benzín stál asi 27,-Kč letos za tu samou práci dostanu max. 5 800,-Kč.Náklady na vše ale neúměrně stouply.Tak nevím, co si o tom mám myslet.
Připomenu že KSČM zcela respektuje výsledek referenda k vstupu do EU, členství v EU nijak nenapadáme a rozhodně nechceme nijak EU dezintegrovat Chceme EU demokratizovat a posilovat i sociální a ekologickou dimenzi další integrace. V tomhle jsem vždy lišili od bugotně pravicové kritiky EU, která by si přála mít zde jen zcela voln
Posílení ESM je reakcí na dluhovou krizi - to že ho levičáci cejchují jako neoliberální útok na sociální solidaritu, kdežto pravičáci jako perfidní spiknutí socialistů proti kapitalstickým svobodám ukazuje jen hloubku nedorozumění. Je absurdní když představitel levice odmítá potřebu řešení hospodřské strategie na nadnárodní úrov
