Zdravím Vás do Třince, vážený pane Vladimíre - a moc děkuji za slova uznání…! Neumím odpovědět za ostatní, ale myslím, že někteří mí kolegové podporují sportovce rovněž… U mne je to jasné: celý život jsem byl aktivním (kolektivním) sporto
Omlouvám se Vám, Marku, ale na tohle neumím odpovědět. Jestli šlo o trestnou činnost, musí pravomocně rozhodnout až soud (nikoliv policejní orgán). Bez znalosti spisu to fakt neumím posoudit ani „odhadem“ – a do spekulací (ač jsem řazen mezi „politiky“) se nepouštím. Navíc ani jeden z nás nevíme, zda někdo z ni
Zdravím Vás, Pavle…! Pokud si vzpomínám, ústavně-právní a další experti tehdy (v roce 2009) možnost prolomení tzv. Benešových dekretů v případě nepřijetí „Klausovy výjimky“ z Listiny základních práv EU v tzv. Lisabonské smlouvě vesměs vylučovali. Nedovedu tedy posoudit, zda je tvrzení „České suverenity“ relevantní.
Dobrý den! Na tenhle dotaz je velice těžká odpověď. Četl jsem o těchto „policejních raziích“ pouze na internetu, kde je k nim spoustu diskuzí, v níž se uváděly různé podobné případy, které já „na dálku“ neumím posoudit. Jako státní zástupce jsem si bez spisu nedovolil konkrétní vyjádření k jiným kauzám
Pane Vladimíre, svou reakcí jste mne velice potěšil, protože „tazatelé" se již zpravidla neozývají. Vaše sdělení vnímám i jako Vaši podporu - a budu se snažit Vás nezklamat. Přeji Vám JEN TO NEJLEPŠÍ...! Miroslav Antl.
8.12.2013 ANO! Budu se zasazovat o vytvoření Nejvyšší rady soudnictví… A není to pro mne složitý slib, když o vytvoření „SOUDCOVSKÉ KOMORY“, jak píšete, tedy v pojetí České republiky o vytvoření Nejvyšší rady soudnictví jsme jednali opakovaně i v&n
Dobrý den, paní Plavcová. Podíváme-li se na přesné znění inkriminovaného rozhodnutí prezidenta republiky Miloše Zemana, nejde zcela o úplné „převedení pravomoci v udílení milostí na Ministerstvo spravedlnosti…“, když (staro)nově má ministerstvo spravedlnost (= MSp) pravomoc posuzovat žádosti o milost a navrhovat
Mrzí mne, že si myslíte, že nedělám „svou práci“… Osobně jsem přesvědčen, že celých 34 let pracuji naplno – anebo se vám zdá, že pracovat jako předseda nejvýkonnějšího senátního výboru
Určitě ano. Osobně si nedovedu představit, jak by volební komise „lovila“ při tajném hlasování zrovna její volební lístek :-)Miroslav Antl<p style="margin-top: 0px; margin-rig
Vážená paní Evo,díky moc za Vaši důvěru - a jen stručně dodávám, že já osobně na nic takového nečekám, neb jsem "politicky nepřijatelným", a to napříč politickým spektrem. Navíc taková úvaha děsí spoustu lidí, zejména těch "mocných" a vlivných - a jejich "sponzorů" :-)Ať se Vám daří = přeji Vám JEN TO NEJLEPŠÍ...!S úctou
Ano, naprosto s Vámi souhlasím. Stanovení a v současnosti potvrzení účinnosti nového kodexu civilního práva od začátku příštího roku je „politické rozhodnutí“, na němž se evidentně dohodla vedení politických stran. Ostatně i narychlo přijatá zákonná opatření Senátu Parlamentu ČR jednoznačně směřují k dokončení legi
Jako nestraník Vám odpovím stručně – a možná i poněkud neodborně, když na to by měl spíše odpovědět nějaký „znalec Stanov politických stran“. Záleží na Stanovách konkrétní strany – a na tom, jaké „kvalifikační“ podmínky vedení strany stanoví pro kandidáty (např. délka členství ve straně aj.). O pořadí se hlasuje na základních organizacích („místní
Na podobnou otázku jsem odpovídal pro PL před necelým týdnem, takže v podstatě mohu odkázat na argumentaci tam uvedenou.K Vašemu jasnému dotazu zdůrazňuji, že státní zastupitelství musí být nezávislé...!!! O to se od počátku snaží nové vedení státního zastupitelství, zejména nejvyšší státní zástupce pan JUDr. Pavel
Já fakt neumím posoudit „míru viditelnosti“ či dokonce „neviditelnosti“ pana hejtmana Královéhradeckého kraje Bc. Lubomíra France, za což se hned v úvodu své odpovědi omlouvám. Podle mého názoru to musí udělat ti, kteří si ho opětovně zvolili do čela svého/našeho kraje. Já osobně se s ním pravidelně potkávám na zasedáních Zastupitelstva K
Naprosto s Vámi souhlasím – opakovaně připomínám (i svým kolegyním a kolegům v horní komoře českého Parlamentu), že o každé změně Ústavy ČR je nezbytně nutné vést vysoce odbornou a podrobnou diskuzi, do níž musí být zapojeni ústavně právní experti – a politici by měli zvažovat jejich doporučení. Jsem zásadním odpůrcem jakýchkoliv změn zák
Ano, vím o tom od nástupu paní Marie Benešové na post ministryně spravedlnosti – a dnes vláda zákon skutečně stáhla z legislativního procesu, který už za sebou měl kompletní připomínkové řízení… To mne fakt velice mrzí, protože přijetí nového zákona o státním zastupitelství považuji za urgentní – a zejména v této době, kdy se potvrzuje, ž
Zdravím Vás, pane Králi! Protože otázky spolu souvisí, začnu od té poslední. Osobně doufám, že jde o „aktivizaci“ státních zástupců, kteří se již pod vedením svého nejvyššího pana JUDr. Pavla Zemana neobávají tolik ústavních činitelů a nejmocnějších politiků. Věřím, že státní zástupci pochopili, že bez jejich aktivního přístupu a osobní odvahy toho
O vzetí do vazby rozhoduje v přípravném řízení soudce a v dalším řízení soud. Tyto orgány rovněž přezkoumávají další trvání vazby, tedy, zda i nadále trvají důvody vazby, které najdete v § 67 trestního řádu. Jsou tam uvedeny důvody tzv. vazby útěkové, vazby koluzní a vazby předstižné, resp. preventivní. Takže záleží jen a jen na rozhodnut
Na obdobný dotaz jsem odpovídal začátkem července loňského roku, kdy jsem mj. uvedl, že (velmi) vítám zřízení Zvláštního útvaru pro boj s korupcí, závažnou finanční kriminalitou a terorismem, který sdruží nejkvalitnější státní zástupce z okresních, krajských a vrchních státních zastupitelství. V čele útvaru bude stát náměstek nejvyššího státního zá
Já mám opačný názor, když od počátku schvalovacího procesu nového Trestního zákoníku (= TrZ), účinného od 1.1.2010, nesouhlasím s vypuštěním ustanovení o účinné lítosti u korupčních deliktů. Toto ustanovení o účinné lítosti právě u skupiny tzv. korupčních deliktů zmizelo - a nikdo na mé připomínky v rámci rekodifik
