sociální bydlení
Proč, i když se státu daří relativně dobře neklesá počet nepřizpůsobivých? Děkuji za názor a dodatečně i za článek. Možná by chtělo ho jen více rozvést. Je dost obecný, myslím, že problémy jsou mnohem hlubší a řešení nebudete tak snadné. Navíc jsou tací (Dienstbier, Marksová, Šabatová) co jej ještě prohlubují. Nemyslíte?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Máte úplnou pravdu. Při projednávání návrhu státního rozpočtu na rok 2016 chtěla ministryně Marksová posílit proti roku 2015 položku DÁVKY HMOTNÉ NOUZE o 860 miliónů korun. A to - jak uvádíte - v situaci, kdy roste ekonomika, klesá nezaměstnanost a k dispozici je víc volných pracovních míst. Okamžitě jsem požádal o přesun 600 miliónů z požadované částky na vylepšení důchodů. Doporučil jsem kolegům aby zbytek z toho nelogického rozdílu přesunuli také na jiné - potřebné účely. Zvedl to kolega Bartošek a doporučil přesun na pomoc zdravotně postiženým. Sněmovna potom právě tyto dva pozměňovací návrhy jednomyslně schválila.Já si přitom myslím, že částka na hmotnou nouzi měla být dokonce snížena ve vztahu k aktuálnímu stavu nezaměstnanosti. Hodlám v takových aktivitách pokračovat dál. Myslím si, že už bylo dost tak zvané korektní politiky. Peníze na solidaritu - ano. Ale ne do kapes nemakačenkům. Při projednávání navyšování příspěvku na podporu porodnosti budu třeba prosazovat formu progresivního daňového zvýhodnění - namísto přímé platby. Prostě chci, aby byly podporovány rodiny, které žijí z práce a nikoliv tii, co zneužívají sociální dávky... to by bylo ale na dlouhou diskusi.
A ještě na okraj - chce to skutečně se nebát a ne podepisovat se NEBOJimSY
