Je na místě otázka proč TOP 09 v čele s pány Kalouskem a Schwarzenbergem dnes a denně tvrdí, že Vlasta Parkanová by neměla být vydána a to přesto, že státu prokazatelně vznikla škoda ve výši 658 miliónů korun z kapes daňových poplatníků? Vlasta Parkanová měla jako řádný hospodář zajistit profesionální nákup letounů CASA všemi možnými prostředky a tak se nestalo. Je důležité si uvědomit, že nebude-li Vlasta Parkanová vydána, pak toto bezostyšné okrádání státu a daňových poplatníků nebude nikdy vyšetřeno. Je jednoznačně v zájmu samotné Vlasty Parkanové, aby vydána byla, neboť pokud je nevinná, pak je třeba, aby celá kauza byla prošetřena a všechna fakta odkryta!

Všechny okolnosti, důkazy a posudky, tedy i ten na něž se pan Kalousek odvolává, musí principielně posoudit soud a ne pan Kalousek či sněmovna.

Rozhodně není na politicích, aby interpretovali či hodnotili jednotlivé důkazy policie, nebo dokonce rozhodovali, která právní interpretace je správná. To je výhradní a nezastupitelná práce soudu!

Za pozornost stojí i to, jak mnoho energie věnuje ministr Kalousek kauze CASA a protestům proti vydání Vlasty Parkanové. Je také s podivem, jak každý den mediálně mlží, dezinformuje občany této země, opakovaně zastrašuje policii a se sobě vlastní taktikou odvrací pozornost k nedůležitým detailům celé kauzy. To jen potvrzuje domněnku, že cílem všech jeho kroků je zakrytí skutečnosti, že státu vznikla škoda velkého rozsahu, a že tím o koho v celé kauze jde, není jen paní Parkanová, ale také on sám, včetně systému, kterému v minulosti náměstkoval a podle mnohých i po svém odchodu z resortu obrany ho dlouhodobě politicky dozoroval. Nemluvě o jeho blízkém okolí, které na zbrojním prodeji a nákupu přímo a dlouhodobě participovalo.

Všechna tato fakta zákonitě vyvolávají pochyby a jasně ukazují, že jednání ze strany ministra Kalouska je pouhým zastíracím manévrem, který má odvést pozornost od zásadních věcí k marginálním detailům, tedy zcela přehlušit samotnou podstatu problému – naprosto neuvěřitelnou předraženost nákupu, s cílem zamést tak pod koberec samotnou kauzu a zamlžit systém, kterým se tak dělo.

Nejdříve to zkoušel pan Kalousek skrze interpretace právních posudků, které si objednal a to bez zohlednění konkrétní smlouvy mezi Ministerstvem obrany a firmou Omnipol. Bezúspěšně. Přitvrdil tedy a zahájil slovní válku a zastrašování vůči policii, policejním vyšetřovatelům a zastupitelství.

Slova pana Kalouska na adresu policejních vyšetřovatelů vnímám jako zcela účelová a naprosto nepřijatelná, útočící na samotnou podstatu policie a logiku právního státu. Jsem přesvědčen, že překračují hranici jakékoliv tolerovatelnosti u demokraticky uvažujícího politika.

Pan Kalousek policii ctil dokud vyšetřovala všechny jiné politiky, než politiky či spřízněnce TOP 09. Obávám se, že dnes je jeho terčem policie a v budoucnu to může být soud.