"Určitě ten případ nemělo dostat státní zastupitelství v Ústí nad Labem, spíše to mělo být to pro Středočeský kraj," zdůvodnil Černý. Bradáčová to již po zatčení odmítala a říkala, že kauzu dostala na stůl proto, že je místně příslušná. Námitku podle Černého podali právě k ústeckému krajskému zastupitelství.

Ústavní stížnost a další

Rathovi obhájci však tvrdí, že nepředání korupční případu oprávněnému státnímu zastupitelství může znamenat, že dosavadní úkony policistů, žalobců a soudu by mohly být neplatné.

Jde přitom o další obranný krok, který právníci Davida Ratha udělali. Již dříve podali stížnost proti vazbě, stíhání poslance a také ústavní stížnost.