„Já jsem úplně zoufalá z toho, že lidé neumějí číst. Oni si to buď nepřečetli, nebo jim vůbec nedošlo, co čtou. Vůbec nebyli schopni vyextrahovat tu informaci, kterou jsem poskytla. Mně nešlo o to, kdo byl nevinný, kdo byl vinný, kdo byl nevinně odsouzený, kdo byl vinně odsouzený,“ reagovala advokátka na dotaz ParlamentníchListů.cz.

Rath je téměř jistě gauner

„Já vůbec nezpochybňuji, že David Rath je s pravděpodobností blížící se jistotě velký gauner a zločinec a že bude potrestán a potrestán po zásluze. Ale co mi na tom vadí, je ta předchozí reakce lidí, kteří se chovají jako hyeny, kteří zpochybňují jeho právo na advokáta, kteří zpochybňují právo na spravedlivý proces,“ vysvětlila.

„Vždyť to jsou v podstatě výzvy k lynči Ratha,“ obává se advokátka a dodává: „A to prostě je a musí být nepřípustné.“

Rozdejme samopaly a nemusíme soudit

Jinak prý to tady podle ní můžeme zabalit. „Ušetříme za soudy, z vojenských skladů nafasuje každý samopal nebo kulomet a máme vyřešeno. A to je, co řada lidí není schopna z toho mého prohlášení pochopit, že já vůbec nesrovnávám ty procesy (Milada Horáková vs. David Rath – poznámka redakce), ale srovnávám tu davovou hysterii,“ zlobí se Samková.

„Přeci nikdo se nemůže dožadovat, aby byl někdo odsouzen nějak. Může se jen dožadovat toho, aby byl spravedlivý proces a aby byly spravedlivě a přísně potrestány viny,“ zdůrazňuje.

„Já jsem zděšená z těch reakcí, které nedokážou pochopit elementární paralelu, že právo je nedělitelné. Já jsem se s tím už setkala u levicově orientovaných lidí, že skinheady je potřeba střílet a už jenom kvůli jejich ideologii není potřeba tam nějakou vinu nebo nevinu prokazovat,“ dává Samková příklad.

Proč se nepostříleli fašisty bez soudu?

A pokládá řečnickou otázku: „Pak se tedy ptám, proč byl třeba Norimberský proces? Proč se tedy rovnou nevzali všichni fašisti, nepostavili se ke zdi a nepostříleli? Tím se totiž dostáváme k principiálním otázkám filozofie práva, které zjevně i osoby vysoce vzdělané a morální nejsou schopné pochopit. Mně to ukazuje na úplně zásadní deficit právního vzdělání a právní úrovně. To je šílené!“ je advokátka disgustovaná.

A dodává: „Já jsem v tomhle bohužel úplně bezbranná, protože jak já se mám bránit proti blbosti jiných lidí. Proti té není obrany.“

Včera též vyplynulo na povrch, že chlapec, kterého měli v Břeclavi napadnout Romové a brutálně ho zbít tak, že přišel o ledvinu, si vše vymyslel. Zranění prý si způsobil sám pádem z výšky. Jaký je názor Kláry Samkové na tuto kauzu?

Já neříkám nic, ale na má slova došlo

„Já musím říct, že nic neříkám, ale na moje slova došlo. Od začátku jsem říkala, že kdyby to udělal někdo z břeclavských Romů, tak že by ho vydali. To už když ta kauza vyběhla, tak jsem to psala na Facebook. Jasně jsem psala, že tak, jak to bylo podáno, je to vysoce nepravděpodobné, a ať to raději nikdo nekomentuje, dokud se to nevyšetří,“ řekla Samková redakci.

„Z toho, co se stalo, tedy nemám vůbec žádnou radost. Ani z těch břeclavských událostí, ani z toho výsledku. Dokonce bych řekla, že z možných výsledků je toto ten nejhorší. Až bych řekla, že kdyby ti Romové toho kluka skutečně tak brutálně zmlátili, tak by to nebylo tak špatné jako toto odhalení,“ doplnila Samková s dodatkem, že za tuto poznámku určitě dostane od mnohých „za uši“.