Gross a Řebíček mohou být úplně v klidu, je si jist znalec práce policie a soudů

27.07.2012 9:06 | Zprávy

Vyšetřují všelijaké případy rozkrádání a klientelismu, mluví s poškozenými, svědky i samotnými pachateli. Nejde o policisty a státní zástupce, kteří mají potřebné kompetence a pravomoci, ale o investigativní novináře, kteří v minulosti objevili spoustu špinavostí, a i když je důkladně zmapovali a kauzy zveřejnili, vlivní a mocní pachatelé nikdy nebyli potrestáni.

Gross a Řebíček mohou být úplně v klidu, je si jist znalec práce policie a soudů
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Co si dnes investigativní novináři myslí a zda dojde konečně k nějaké zásadní změně při vyšetřování politicko-ekonomických kauz, se ParlamentníListy.cz zeptaly jednoho z nich - novináře z týdeníku Ekonom Jiřího Pšeničky, který se citlivými případy ve své práci zabývá.

Mladí policisté, žalobci a soudci ucítili šanci pro rychlou kariéru

Některé případy, například odsouzení klíčové postavy v politické straně Věci veřejné poslance Víta Bárty, obvinění středočeského exhejtmana a poslance Davida Ratha nebo vyšetřování exministryně obrany a dnes už bývalé místopředsedkyně Poslanecké sněmovny Vlasty Parkanové, jsou prvními vlaštovkami, svědčících o tom, že se někteří policisté, státní zástupci ani soudci už nezastaví před branami vysoké politiky. „Vidím to tak, že spousta policistů, státních zástupců a soudců ucítila šanci pro rychlý karierní růst, které se chtějí, především ti mladí chopit. Cítí, že je to správný čas vydrápat se přes tyto mediálně sledované případy nahoru,“ míní Jiří Pšenička. Vidí to prý u ústecké návladní Lenky Bradáčové nebo u soudce Jana Šotta, který soudil poslance Víta Bártu a Jaroslava Škarku kvůli korupci. Není prý v tom nic zas tak špatného. „Je to přirozený lidský instinkt, každý chce ve svém oboru dokázat co nejvíc,“ vysvětluje.

Většina dělá svou práci poctivě

Novinář se však obává, že by se lidé, kteří ucítili příležitost a vyšetřují politické kauzy, znovu stáhli, kdyby nebyla živná půda. „Kdyby atmosféra ve společnosti nebyla příznivá ve smyslu očisty policie a justice, tak by do toho nešli,“ je přesvědčen. Přesto si nemyslí, že by jejich motivem byla jen snaha po kariéře a chyběly b u nich nějaké ideály, třeba snaha dosáhnout spravedlnosti. „Těžko posoudit motivy, může to být jejich kombinace. Jsem přesvědčen, že 80 až 90 procent novinářů dělá svou práci poctivě, protože je to těší, a to samé určitě platí i pro policisty, státní zástupce a soudce,“ dodal Pšenička.

Musí cítit podporu svých šéfů

Jenže některým politikům se nově probuzená iniciativa policie, státních zástupců a soudců příliš nelíbí, někteří z nich – například ministr financí Miroslav Kalousek nebo Petr Nečas – dali hodně najevo svoji nelibost, Kalousek byl dokonce opozicí obviňován i ze zastrašování policistů a útoků na ně. Objevily se dokonce obavy, že se orgány činné v trestním řízení mohou nakonec zaleknout a začít, stejně jako v minulosti, kauzy, v kterých figurují politici, zametat opět pod koberec. „Hodně záleží na jejich šéfech, jestli jim vytvoří podmínky pro práci. Pro investigativní novináře je také důležité mít oporu, aby mohli pracovat na citlivých kauzách, u policistů je to stejné. Když uvidí, že jejich šéf stojí za nimi, tykadla nezatáhnou,“ je přesvědčen novinář z týdeníku Ekonom.

Prezident Václav Klaus překvapil

Policejní prezident Petr Lessy se dokonce obrátil na policisty v Provolání, v němž dramaticky prohlásil, že policie v této chvíli stojí na ostří nože a může se rozhodovat o její další nezávislosti a schopnosti odhalovat závažné trestné činy i v nejvyšších patrech české politiky a vyzval policisty, aby nepodlehli tlaku, když odhalují trestné činy „osob veřejně známých, vlivných a mocných“. Ale hned byl obviněn, že použil pro policejního prezidenta nevhodný postup. „Provolání k policistům bylo nestandardní, to je pravda, ale předcházelo mu nestandardní jednání politiků,“ obhajuje krok policejního prezidenta novinář. A přiznává, že ho překvapilo, když Lessyho ve sporu s Miroslavem Kalouskem podpořil prezident Václav Klaus. „Nečekal bych to, sám jsem hledal odpověď, co za tím je,“ řekl. Ale prezident nás prý podobně překvapil v minulosti mnohokrát.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

JUDr. Daniela Kovářová byl položen dotaz

Nemáte dojem, že to už celkově vláda přehání?

Nejde jen o to, že postupuje diskriminačně vůči ruským občanům, kteří tu chtějí získat občanství, a kteří jako jediný z národnostní by se museli vzdát toho svého, proti čemuž jste hlasovala, a proto vám píšu. Ale celkově tu akorát rozdmýchává vášně, když podle mě i na úkor nás občanů nadržuje občanů...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…