Na otázku reportérů serveru Lidovky.cz, zda jednat o vydání poslance Ratha veřejně, nebo na uzavřeném zasedání, prý Parkanová dlouho hledala odpověď. „Prakticky mi vycházelo pro neveřejnou variantu to, že ty mediální dopady možná nadnárodního rozsahu by byly menší. Na druhou stranu ty dohady a spekulace, co se uvnitř vlastně dělo, by byly mnohem bujnější, a to si nemyslím, že je žádoucí.“ Právě proto podle Parkanové bude lepší, když Sněmovna odkryje karty.

A měl by mít David Rath ve Sněmovně k dispozici své advokáty? Podle Parkanové nikoliv: „Já v žádném případě návrh na přítomnost advokátů nepodám a ani takový návrh nepodpořím, nevidím k tomu žádný důvod.“

Podle názoru místopředsedkyně dolní parlamentní komory jsou advokáti ve vztahu ke Sněmovně jednoznačně „veřejností“, a ta mezi poslanci nemá co pohledávat. „Mohou se přihlásit a jít si sednout na galerii sněmovny,“ vykazuje právníky do patřičných míst.

Místopředsedkyně Sněmovny rovněž nevěří, že by hlasování mohlo dopadnout ve prospěch Rathova nevydání. „Podle mého názoru je taková varianta reálná tak z jednoho procenta,“ říká.  

Pokud by ale taková varianta teoreticky nastala, neměl by se  David Rath vracet do vazby a pravděpodobně by mohl rovnou zůstat ve Sněmovně na pokračování schůze. „Tato možnost je ale opravdu hrůzostrašným scénářem,“  řekla Parkanová webu Lidovky.cz.           

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.