Pithart vzdychal v Senátu: S rozpadem Československa se až do smrti nesmířím

19.04.2013 18:32 | Zprávy

REPORTÁŽ Zrod a smrt Československa. O tom se diskutovalo v Senátu a je vidět, že bývalý státní útvar stále budí emoce. Expremiér Petr Pithart jasně prohlásil, že ho rozpad Československa dost mrzí, zato historik Jan Rychlík je názoru, že konec mnohonárodnostního státu byl nevyhnutelný.

Pithart vzdychal v Senátu: S rozpadem Československa se až do smrti nesmířím
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Pithart

„Nelze si to představit tak, že by federace či autonomie vyřešila československý vztah definitivně. To byla představa české pravice, že je s tím třeba něco udělat, aby se politici mohli věnovat důležitějším věcem, tedy privatizaci. Ale mnohonárodnostní stát nikdy definitivně nevyřeší své národnostní problémy, ty se musí řešit pořád. Federace by se stejně stala pro Slováky do budoucna příliš těsnou, protože z mezinárodního pohledu v ní nebyli vidět. Alexander Dubček by byl vždy venku brán jako Čech, což je pro každého Slováka urážka,“ sdělil mimo jiné vyhlášený historik Jan Rychlík na půdě Senátu. Diskuse o Československu byla dost živá. Je vidět, že téma stále hýbe emocemi.

Odbyli jsme to

Je vidět, že se v budovách Senátu nevyznají ani jeho zaměstnanci. Na diskusi Zrození a smrt Československa do Valdštejnského paláce poslali ve svém výběru akcí mnohé na recepci A, kde recepční vůbec nevěděli, která bije. Takže je třeba přijmout jako fakt, že chybička se vloudí i do tak úctyhodné instituce. Diskuse byla pořádána v rámci Festivalu spisovatelů Praha, takže jí naslouchali i takoví literární šíbři, jako je třeba turecký nositel Nobelovy ceny za literaturu Orhan Pamuk. Uváděl ji jeden z bývalých studentských vůdců Tomáš Klvaňa, přezdívaný Pan radar, protože v zájmu vlády kdysi propagoval vybudování amerického radaru v Brdech. Ale na přetřesu bylo hlavně nostalgii budící Československo.

„Byl jsem aktérem, ale do voleb v roce 1992, a rozdělování začalo až potom. U voleb bylo vše otevřené a situace nebyla beznadějná. Dnes se na to dívám tak, že šlo o velkou prohru mou a lidí podobných názorů. Ne, že bych si myslel, že se Československo dalo určitě udržet, ale mrzí mě, že jsme to tak odbyli. Třeba Belgičané a Kanaďané celé desítky let znovu a znovu přestavují svůj stát, stojí je to hodně peněz a kolikrát jsou na kraji konce. Nicméně usilují o to vehementně, kdežto my jsme to odbyli za necelý rok, což je něco, s čím se nebudu moci smířit až do konce svého života. Myslím si ale, že jsem udělal dost. Dostal jsem Cenu Františka Kriegla za občanskou statečnost v úsilí za zachování Československa, ale dopadlo to jinak,“ zasmušil se na úvod historicky první předseda Senátu Petr Pithart.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Rychetský

Martin Exner byl položen dotaz

Co když nevíte koho volit?

Souhlasím s Vámi, že chodit k volbám by se mělo, ale co když mám v posledních letech problém s tím, že není koho volit, protože mám ke každé z relevantních stran zásadní výhrady? Třeba na této vládě (stranách v ní) mi vadí, jak se snažíte zlehčovat problémy, které většina z nás má, jak lidi nálepkuj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…