Kubice podle Lessyho advokáta Václava Lásky rozhodl bez vlastního šetření, při odvolání použil špatný paragraf zákona, propouštění bylo nesprávně odůvodněno a k podání rozkladu měl o polovinu kratší lhůtu. Mluvčí ministerstva vnitra Pavel Novák opakovaně odmítl, že došlo k jakémukoliv pochybení. Láska jich našel hned několik. "Propuštění nebylo odůvodněno tak, jak si zákon žádá," řekl serveru Aktuálně.cz Lessyho advokát.

Lessy měl mít delší dobu na podání rozkladu

Podle Lásky ministr Kubice porušil zákon i tím, že rozhodl bez vlastního šetření. Místopředseda Nezávislého odborového svazu policie Petr Tomek, který zmíněný zákon připravoval, to komentoval slovy, že policejní funkcionář nemusí vlastní šetření provést v tom případě, kdy je daná věc z podkladů naprosto jasná.

Láska v rozkladu navíc uvádí, že měl mít Lessy na podání rozkladu delší čas. Podle ministerstva ho ale musel podat do týdne. Zákon skutečně říká, že policista, který je odvolán, má šanci podat rozklad do 15 dnů.

Posledním bodem rozkladu je skutečnost, že v textu odvolání bylo podle Lásky nesprávně použito ustanovení paragrafu číslo 184. "To je možné, jen pokud v té věci nejsou žádné pochybnosti. Mimo jiné pan ministr propustil pana Lessyho pro jednání, o kterém o několik měsíců dříve rozhodl, že se nestalo," prohlásil Láska. A tak tvrdit, že nejsou žádné pochybnosti, je podle něj přinejmenším zvláštní.