Původní legislativní úpravu umožňující uzavření dohody mezi obžalovaným a státním zástupcem prosadil exministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS). Dnes ministerstvo spravedlnosti navrhuje rozšíření této možnosti i na závažné zločiny, a Pospíšilovi se to tak docela nelíbí.

Nový prostor pro korupci?

"Přiznám se, že jsem nebyl zcela zastáncem širšího užití institutu. Domnívám se, že to je tak významná změna, že je potřeba nejdříve vyhodnotit výsledky a zkušenosti u méně závažné trestné činnosti," sdělil Pospíšil obecnou výtku pro server  Lidovky.cz. Zároveň ale připouští, že dohodu o vině a trestu uplatňují např. dvě třetiny zemí EU a institut funguje v zásadě bez problémů. Exministr sám alespoň žádný problém nezaznamenal.

Odpůrci návrhu však argumentují, že zvláště majetným zločincům, vrahy nevyjímaje, se zde otevře prostor pro korupci. Těžcí zločinci se mohou pokusit koupit si nižší trest. Tím se notně oslabí výchovná funkce trestu. S tím však Pospíšil nesouhlasí a připomíná, že dohoda je zpečetěna teprve poté, co o ní rozhodne soudce. Pakliže se bojíme otevření nového prostoru pro korupci, museli bychom předpokládat, že je snadné zkorumpovat české soudce, což Pospíšil odmítá

Pokud je dohoda o vině a trestu uzavřena, následný soud už nemusí provádět dokazování, vyjádří se pouze k dohodě jako takové, a pokud je v souladu se zákonem, schválí ji. To podstatně urychluje práci dnes přetížených soudců.

Janoušek a další

Server Lidovky.cz k problematice dohody o vině a trestu pro závažné zločiny dodává, že by se teoreticky mohla vztahovat i na lobbistu Romana Janouška, který před více než rokem zranil při dopravním incidentu ženu, za což mu hrozí až 18 let vězení. Byl totiž obžalován z pokusu o vraždu.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.