Pravé záměry Klause. Jiří Pehe o posledních dnech prezidenta

21.02.2013 12:16 | Zprávy

Dosluhující prezident Václav Klaus má beztvarý hodnotový systém. Zapřisáhlý konzervativec by se asi těžko nechal vyfotografovat, jak vychází ráno z hotelu s mladou dívkou. Amnestie ho politicky stála mnoho bodů a pro svou další kariéru na politické scéně by nejspíš nesehnal dostatek voličů. Tak dopadlo Klausovo hodnocení z úst politologa Jiřího Pehe.

Pravé záměry Klause. Jiří Pehe o posledních dnech prezidenta
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Pehe

„Václav Klaus má beztvarý hodnotový systém. Na jedné straně o sobě tvrdí, že je konzervativec a zastává tradiční hodnoty, ale o jeho životní praxi se těžko dá říci, že se těmi hodnotami řídí. V osobní rovině by se těžko zapřisáhlý konzervativec dal fotografovat, jak vychází s mladou dámou z hotelu ve čtyři hodiny ráno. Jeho pojetí hodnot je velmi utilitární. Šermuje jimi a používá je v politickém boji, ale sám se jimi moc neřídí,“ říká Jiří Pehe s tím, že to vůdci za dob normalizace v minulém režimu dělali dost podobně. Tento politolog napsal o Klausovi knihu Portrét politika ve dvaceti obrazech a ParlamentnímListům.cz vyjevil další možnou kapitolu.

Hra kobry s myší

Ohledně novinářů Pehe v knize Klaus – portrét politika ve dvaceti obrazech napsal, že se k nim Václav Klaus choval po většinu času jako k nerovným partnerům. „Děje se to méně. Ztratil totiž znalostní náskok, jenž měl na novinářskou obec. Na začátku devadesátých let totiž došlo k tomu, že do politiky vstoupil člověk, jenž byl v ekonomii poměrně vzdělaný a trávil dost času na západě. Přišla novinářská generace, která chtěla pomáhat novému ekonomickému experimentu, seč to šlo. Byli to mladí lidé, co zrovna vyšli ze škol a nedokázali s Klausem držet krok. Po většinu devadesátých let existoval určitý strach z Klause. Trochu se to změnilo. Spousta těch mladých novinářů je dnes v pozici vzdělaných komentátorů a šéfredaktorů a vytvořili si od něj odstup. Nicméně ten zvláštní vztah jako mezi kobrou a myší mezi nimi a Klausem stále funguje. Když pan profesor zvedne ukazováček a špatně se podívá, tak s ním novináři do konfliktu jdou jen málo. Jedná se o podmíněný reflex, jakýsi vztah mezi dětmi a otcem. Otec si dupne a vždy si vynutí své. To bude fungovat do konce Klausových dní, do konce jeho prezidentství,“ vysvětluje nyní.

Například o osobní aktivity Václava Klause placené z Ruska se žádný novinář nikdy moc nestaral, což je podle politologa dost podivné. „Teď jsem byl na obědě se známým, co se zabývá politikou a ten to jasně řekl. Neustále se dozvídáme o tom, že Klaus někde udělal přednášku a je jasné, že co by hlava státu, nemůže jít pod určitý ceník. Jde o mnohatisícové položky v dolarech. Je pravda, že novináři v jiných demokraciích by po tom šli jako lovečtí psi po lišce. U nás ne. To je zajímavé,“ podotýká.

Boj o místo v historii

Klausova kritika Havla podle něj eskaluje. „Myslím si, že je to proto, že Václav Klaus bojuje o své místo v historii a na poslední chvíli se snaží dědictví Václava Havla, jehož chápe jako konkurenta, umenšit. Správná může být i myšlenka Romana Jocha, že to vypadá tak, jako když tím Klaus mobilizuje své přívržence a připravuje se na postprezidentskou politickou kariéru. Útok na Havla je pro něj bojovým pokřikem. Jeho stoupenci se v jedné rovině seskupují kolem jím zastupovaného ekonomického konceptu, ale jde i o lidi, co celoživotně bojují proti táboru pravdy a lásky. Osobně nepatřím k těm, co si myslí, že to má Klaus vše tak promyšlené a to včetně spojenectví se Zemanem. Jeho pověst virtuosního šachového hráče nesdílím. Také je možné, že se snaží zasadit i v posledních dnech určité rány vybraným terčům v politickém spektru. Útoky na Havla nejspíš pro něj působí jako katalyzátor. Je dost možné, že to dělá z osobní záliby. Má velké ego a rád provokuje. Může to být docela dobře jen jeho psychologický trik,“ přemítá Pehe.

Nevolitelný Klaus?

Nicméně z tábora sympatizantů Václava Klause dost lidí emigrovalo. Například zmiňovaný Roman Joch anebo jeho bývalý mluvčí Tomáš Klvaňa, jenž pečuje o Knihovnu Václava Havla. A co to podle politologa způsobilo?  „Dle mě je to způsobeno buď tím, že jde o lidi pevné v názorech a pochopili, že Klaus až tak pevný není. Třeba Joch, jenž je konzervativec, pochopil, že Klausovo chování koliduje s jeho názory. A u celé řady lidí šlo o osobní střet s Václavem Klausem, čehož nejviditelnějším projevem byl takzvaný Sarajevský atentát. Tam podle mě nešlo o nějaké velké ideové spory, ale o to, že je osobně nesnesitelný. Lidé s ním prostě nechtěli dál spolupracovat, protože je ponižoval anebo jinak urážel,“ míní.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Rychetský

Co říkáte na to, s čím aktuálně vláda přichází?

Dobrý den, i když jste byla myslím zvolena za vládní strany, teď si nejsem jistý za kterou, přesto si myslím, že jste objektivní. Zajímal by mě tak váš názor jednak na to, že chce vláda trestat jakousi činnost pro cizí moc, upřímně nechápu ani co přesně je tím myšleno? A pak, že chce zbavit dvojího ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…