V polovině května došlo k zatčení poslance Ratha. Jak se na věc díváte Vy, jako primátor? Mnozí se domnívají, že David Rath je jen špička ledovce, a že korupce je v politice prorostlá mnohem více. Co si o tom myslíte Vy?

Nevím, jestli je poslanec Rath jen špička ledovce, ale docela se mi líbí myšlenka, že se tím začínají zabývat ne politici a média, ale orgány činné v trestním řízení. Je to takový příjemný obrat od toho, kdy si po novinářích posílali politici obviňující zprávy, navzájem na sebe donášeli anebo se navzájem nechávali sledovat, aby na tom vyhráli nějaké politické body. Teď se to dostává do věcnější roviny, tak nějak jde více o důkazy a právní postup. Chápu kauzu pana Ratha jako přelomovou proto, že byl při činu přistižen, to opět jenom dokazuje, že se v našem systému něco mění, že se podezření nezametá pod koberec, ale že se na něm pracuje.

To, jestli po panu Rathovi začnou být zatýkáni i další politici, netuším. Myslím si, že z hlediska sociologie je mezi politiky určité procento korupčníků, stejně jako mezi lidmi z jednoho města je určité procento zlodějů nebo násilníků. Samozřejmě, čím nesrozumitelnější systém, čím méně transparentní, a čím vzdálenější nebo abstraktnější je majitel peněz, o kterých někdo jiný rozhoduje, o to je větší riziko korupce a zdá se mi, že náš politicko-správní systém tomu docela nahrává. Ale také věřím tomu, že i v politice je hodně lidí normálních, nekradoucích, nezneužívajících. 

V úterý poslanec vystoupil David Rath před sněmovnou. Jak byste jeho vystoupení hodnotil, a domníváte se, že je správné, že vystoupil?

Správné to z mého pohledu je, z jeho projevu jsem si vzal toto sdělení: „No dobře, chytili jste mě, ale mohli jste chytit místo mě někoho jiného. Moje děti a blízcí pláčí a ve vazbě je velmi nepohodlně.“ Pan Rath se vypovídal, i podle hlasování sněmovny nikoho nepřesvědčil, sněmovna jej vydala a bude se zpovídat soudu. Myslím, že na tom není nic špatně, dostal slovo, ale nedostal krytí od parlamentu. Líbí se mi konstatování samotných poslanců, že nejsou soud, a že nerozhodují o vině nebo nevině pana Ratha, ale o tom, jestli má být možné jej soudit. A rozhodli podle mého dobře.