Psychiatr a expert přes mluvení pozorně sledovali Lenku Bradáčovou

31.07.2012 14:40 | Zprávy

Čerstvě jmenovaná vrchní státní zástupkyně v Praze Lenka Bradáčová svým mediálním vystupováním naplňuje představy o tom, jak by si měl člověk její profese na veřejnosti počínat. Myslí si to oslovení odborníci, kteří na ní oceňují, že mluví věcně, konkrétně a neosobně, nezanedbatelné plus obstarává i to, že vypadá svěže a mladě.

Psychiatr a expert přes mluvení pozorně sledovali Lenku Bradáčovou
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr Pavel Blažek jmenoval Lenku Bradáčovou vrchní státní zásupkyní v Praze

Ze státní zástupkyně uznávané a známé v odborných kruzích se Lenka Bradáčová díky kauze bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha rázem stala mediální hvězdou. Ale i po opadnutí největší vlny zájmu o případ významného politika ČSSD jí bylo ve sdělovacích prostředcích plno. Svou roli sehrály i průtahy kolem jejího jmenování vrchní státní zástupkyní v Praze. Jak v centru pozornosti obstála?

„Připadalo mi, že vždy mluvila velice věcně, konkrétně a neosobně, takže já jsem nesdílel tytéž výhrady jako třeba Bohumil Pečinka v Reflexu. Problém kolem její mediální prezentace spíš vyplývá z toho, že v Čechách nebylo zvykem, aby představitelé justice – kromě advokátů –  dokázali o své práci a o svých úmyslech mluvit v médiích,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální odborník Karel Hvížďala.

Pro veřejné vystupování má talent

„Její vystupování je velice uvážlivé, každé to vystoupení má hlavu a  patu. Sebe samu se přitom  nesnaží nějak moc prezentovat, je objektivní a myslím, že vystupuje přesně tak, jak by státní zástupce v médiích vystupovat měl,“ přidává se pro ParlamentníListy.cz Jiří Mikeš, lektor komunikace na Vysoké škole ekonomické.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…