V sobotu osm svědků popisovalo, jak viděli nehodu, při které lobbista Roman Janošek zranil jedenapadesátiletou ženu. Jeden ze svědků tvrdí, že lobbista musel ženu vidět. Problém je, že každý z lidí vypovídá něco jiného, s čímž je spokojen Janouškův advokát Vít Široký. Informuje o tom dnešní MF Dnes.

Policejní smůla

„Tento svědek ale zůstává se svou výpovědí osamocen. Nikdo jiný ji nepotvrzuje, zdůraznil Janouškův právník. V neděli policisté prověřovali, zda svědci mohli ze svých pozic vidět to, co v sobotu popsali. Janoušek, kterého se mimo zraněné ženy nehoda dotýká nejvíc, se rekonstrukce případu neúčastnil. Fakticky tak jen využil svého práva nevypovídat. Přitom právě včerejší rekonstrukce může rozhodnout o tom, zda nakonec prožije několik let ve vězení za úmyslné ublížení, nebo zda od soudu odejde s podstatně mírnějším verdiktem.

Policie měla při vyšetřování také kus smůly. V místě nehody se nachází více než jedna kamera, ale žádná v patřičnou chvíli nebyla namířena tam, kam by policisté potřebovali.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.