Trest pro Klause za ponížení lidí. Advokátka Samková se s tím nepárala

09.01.2013 6:07 | Zprávy

Reakce velké části veřejnosti na prezidentem vyhlášenou amnestii je podle známé advokátky Kláry Samkové pozitivním úkazem, že ještě ze života nevymizelo vnímání morálního rozměru. Samková v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz také říká, jaký trest by si prý Václav Klaus za amnestii zasloužil.

Trest pro Klause za ponížení lidí. Advokátka Samková se s tím nepárala
Foto: Hans Štembera
Popisek: Advokátka Klára Samková

V souvislosti s vyhlášením amnestie zazněly i názory, že kvůli tomuto aktu u lidí zcela zmizí víra ve spravedlnost. To se však podle Kláry Samkové nyní nedá úplně přesně hodnotit, protože stále nejsou k dispozici jasná data a přesné případy, kterých se skutečně amnestie týká. „Tím samozřejmě nemám na mysli ty ubožáky, které propustili z vězeňských cel, ale případy, které se týkají zastavení déle se táhnoucího soudního řízení,“ upřesňuje advokátka.

Prezident republiky podle jejích slov má samozřejmě právo amnestii vyhlásit, nicméně to mělo proběhnout jinak. „Tohle působilo, jako že to na národ vytáhl jako z papírového pytlíku a řekl, tady máte amnestii a dělejte si s tím, co chcete. To je strašně nezodpovědné a ponižující vůči všem lidem, kterých se to dotýká. Nevidím to jako problematické vůči těm propuštěným a neuzavřeným případům, ale především vůči těm, kterých se to týká nepřímo,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz.

O amnestii prý měly vědět charity, azylové domy i justice předem

„Mělo to být připravované tak, aby o tom předem věděly charitativní organizace, azylové domy, úřady práce, sociální odbory, probační a mediační služba. Všechny tyto instituce o tom měly být včetně justice předem zpraveny,“ míní doktorka Samková.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

Mgr. Pavel Fischer byl položen dotaz

,,Není moudré dávat stranou možnost členství Ukrajiny v NATO" - tvrdíte Vy.

A slibovat Ukrajině něco, co je nereálné, je podle vás v pořádku a fér i vůči Ukrajině? Nebo fakt věříte tomu, že by se vstupem Ukrajiny do NATO všichni souhlasili? Pokud vím, tak je souhlas všech členských států podmínkou pro vstup. Nebo ne?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: 17


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…