Na místo dalších zákonů by podle poradce Pelikána „regulaci trhu pomohly fungující regulační úřady“.

Hnutí ANO prosazuje nový soudní a trestní řád. „Nebylo by ale na místě jít stejnou cestou jako u občanského zákoníku, tedy nenechat kámen na kameni a diskontinuálně to napsat celé znovu. Každopádně je potřeba revitalizovat naši civilní proceduru, lépe ji napojit na nové hmotné právo, obnovit některé klasické prvky a také zavést některé moderní instituty, zejména hromadné žaloby," domnívá se advokát Pelikán. Uvedl to v rozhovoru pro internetový zpravodajský deník Aktuálně.cz.

„To přetížení soudů je ale právě důsledkem toho, že dnes v Česku neexistují hromadné žaloby. Pokud dál necháme současný stav, kdy se samostatně podávají tisíce žalob, tak nám ta justice zkolabuje. Přitom asymetričnost ekonomických vztahů tu potřebu podobných sporů skutečně vytváří, navíc internet dnes umožňuje, aby se takové skupinově podávané žaloby organizovaly a podávaly,“ obhajuje Robert Pelikán návrh hnutí.

Vznikající koalice bude pravděpodobně prosazovat regulaci trhu, jak slibovala před volbami vítězná ČSSD. Podle člena Babišova sboru poradců jsou dosavadní regulační předpisy v zásadě dobré, akorát regulační orgány v praxi moc nefungují. „Je tu problém s fungováním minimálně některých regulačních orgánů. Někdy by stačilo začít používat ty zákony, které už máme. Někde ale bude potřeba je zpřesnit, doplnit, podívat se do ciziny... Bylo by dobré začít tím, aby ve vedení takového úřadu byl někdo, kdo rozumí tomu oboru, a ne politický nominant. Od toho se to pak všechno odvíjí - například jsme viděli, jak po nástupu nynějšího šéfa Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže docházelo k odlivu schopných pracovníků. A výsledkem je, že tento úřad zcela selhal například v oblasti boje proti tzv. bid-riggingu, tedy podvádění v soutěžích o veřejné zakázky," domnívá se Babišův poradce advokát Pelikán.