S podobnými stížnostmi řidičů se denně setkává pan Jindřich Brůček provozovatel služeb www.neplattepokuty.cz:  “Princip tohoto podvodu je jednoduchý. Policista vás zastaví a udělí vám pokutu za nějaký přestupek. V momentě, kdy podepíšete pokutu, souhlasíte s přestupkem. Blokový záznam musí obsahovat několik základních náležitostí. Musí z něj být jasné, kdo dostal pokutu, za co a samozřejmě souhlas řidiče.  Policie často využívá neznalosti řidičů. V blokové pokutě není jasně popsáno, o jaký přestupek se jedná. Řidič tak podepíše pokutu v domnění, že nemá v autě lékárničku, přitom dává souhlas s tím, že porušil nejvyšší povolenou rychlost v obci. Po několika přestupcích se pak diví, když zjistí, že nasbíral plný počet bodů a přišel o řidičský průkaz,“ popsal praxi pro ParlamentníListy.cz Brůček.

Řidiči, nezoufejte

Ti, kteří podepsali souhlas s  blokovou pokutu, nemusí zoufat: “Řidiči, kteří souhlasili s pokutou, mohou i tak požádat o přezkoumání svého přestupku do jednoho roku od jeho spáchání,“ upřesňuje pro ParlamentníListy.cz Brůček.  Zároveň také popisuje případ jednoho ze svých klientů: “Obrátil se na nás klient, který dostal pokutu za dopravní přestupek. Když jsme si vyžádali blokový záznam, bylo z něho jasně patrné, že byl dodatečně doplněn. Byl použit jiný inkoust. Policista měl originální výmluvu. Tvrdil, že původní blokový záznam předal k souhlasu řidiči. Ten, ač neměl právní vzdělání, ho okamžitě upozornil na nepřesnosti a chybějící slova i paragrafy v záznamu. Policista vzal tedy jiné pero a požadované údaje dodatečně vepsal. Teprve potom řidič záznam podepsal. To je samozřejmě nesmysl.  Policie však většinou nechce uznat své pochybení. V mnoha případech musíme blokové pokuty posílat na expertízu, kde dokážou, že pokuta byla skutečně přepsaná v jiný čas, jiným inkoustem a podobně,“ uvedl Brůček. 

Případ zfalšované pokuty

Poslanec Stanislav Huml, který dříve také působil u policie, potvrzuje, že s takovou praxí se skutečně můžeme setkat:“ Ano, je pravda, že něco takového se opravdu může stát. Ve své policejní praxi jsem se  s tímto setkával. Nejčastěji to byli řidiči, kteří se snažili najít v blokovém záznamu chybu. Většinou však nepochodili a pochybení policistům nedokázali, “ uvedl pro ParlementníListy.cz Huml.  Brůček uvádí konkrétní případ klienta z Rokycan, který ve svém tažení proti policii byl úspěšný: “Úřad si u policie vyžádal na přezkum blokové pokuty našeho klienta. Následně jsme toto udělali také. Byli jsme šokováni, že kopie, které měl k dispozici patřičný úřad a my, byly naprosto odlišné. Bylo nezpochybnitelné, že do kopií, které byly zaslány nám, byly dodatečně vepsány údaje.“  Stanislav Huml takový postup policie pro ParlamentníListy.cz okomentoval: “Něco takového lze hodnotit jako zneužití pravomoci veřejného činitele.“

Nedávno na podobný případ možného falšování záznamu o pokutě upozornili také ParlamentníListy.cz. Spolujezdkyně řidiče, který překročil nejvyšší povolenou rychlost, paní Jiřina Kosíková je přesvědčená, že policie v záznamu o přestupku upravila rychlost: “Policie si od nás vyžádala záznam o dopravním přestupku. Jsem si jista, že v něm bylo uvedeno, že řidič jel rychlostí 72km/h. Nechtěli nám záznam původně vrátit. Když to nakonec udělali, bylo tam uvedené, že řidič jel 76 km/h,“ uvedla tehdy pro ParlamentníListy.cz paní Kosíková.

Huml: Řidiči dávejte si pozor

Stanislav Huml vzpomíná i na humorné stížnosti řidičů: “Ještě za své praxe u policie jsme řešili případ muže, který tvrdil, že s pokutou nesouhlasil. Vyžádali jsme si blokovou pokutu a zjistili, že má skutečně pravdu. Řidič se před policisty tvářil, že souhlasí ale na místo, kde se měl podepsat, napsal místo podpisu škrabopisem nesouhlasím. Takže ano, měl pravdu a skutečně s přestupkem nesouhlasil,“ popisuje ParlamentnímListům.cz Huml.  Zároveň ale už s vážnou tváří dodává:“ Řidiči si musí dávat pozor na to, co policii podepisují.“