Roman Janoušek v pátek se svým vozem Porsche Cayenne v pražské Michli narazil do Volva jednapadesátileté cizinky, neobtěžoval se však zastavit a pokračoval v jízdě. Musel zastavit na nedaleké křižovatce, kde ho žena z nabouraného vozu doběhla a chtěla zarazit. Ani to Janouška nezajímalo, ženu srazil a způsobil jí vážná zranění. Před policisty pak dokonce utíkal parkem a po zatčení nadýchal 2,2 promile alkoholu. Po následném tříhodinovém policejním výslechu byl však propuštěn.

Jde o běžný postup, v případě teoretické smrtelné nehody

Již v pátek večer se objevila zpráva, že Janoušek zmizel a policie tak neví, kam mu doručit obvinění. Redakce ParlamentníchListů.cz se obrátila na právníky, aby zhodnotili, zda policie postupovala v souladu se svými běžnými postupy nebo zda bylo propuštění opilého a z několika trestných činů podezřelého Janouška netypické.

Podle advokátky a bývalé ministryně spravedlnosti JUDr. Daniely Kovářové nebylo na postupu policie nic zvláštního. „O tomto případu nemám úplně podrobné informace, jen z toho, co uváděla média, nicméně obecně musím říct, že u takových podobných případů dopravních nehod není nic výjimečného, že pachatel je po výslechu policií propuštěn, je to v souladu se zákonem o policii,“ uvedla pro ParlamentníListy.cz Kovářová.

„I pokud třeba vzpomenu na některé případy mých klientů z minulosti, tak je to zcela běžný postup a není nijak výjimečné, když je viník dopravní nehody propuštěn, dokonce ani třeba v případě smrtelné nehody z mé zkušenosti to není žádnou podmínkou. Otázka samozřejmě je, co s tím člověkem potom je, zda se někde skrývá, ale nelze říct, že by to propuštění bylo jen díky nějakému významnému vlivu dané osoby,“ míní advokátka.

Policie špatně vyhodnotila situaci, Janoušek může ovlivňovat svědky

Její slova částečně potvrzuje i názor JUDr. Kláry Samkové, PhD., podle níž šlo v zásadě také o běžný postup. Podle ní však měla policie vyhodnotit i předešlé skutečnosti spojené se zveřejněnými odposlechy. „Myslím si, že je to běžný postup. Dejme tomu, že by byl pan Janoušek zcela úplně normální člověk, který toto spáchá, tak není běžné při dopravních nehodách brát vazbu a to ani v případě následku smrti,“ uvádí dokonce doktorka Samková.

„Jiná věc je ta, že si myslím, že policisté nesprávně vyhodnotili vzniklou situaci, protože i na tu dopravní nehodu je potřeba pohlížeti prizmatem událostí předchozího dne. To znamená zveřejnění nahrávek, kdy podle mého názoru každému člověku, který byť jen minimálně sleduje veřejný prostor, tak je jasné, že pan Janoušek má skutečně problém a podle mě on prostě ten problém neunesl, což mohl být i důvod té opilosti a řízení v takovém stavu,“ odhaduje pro ParlamentníListy.cz Samková.

• SLEDUJEME: Janouškovy odposlechy

Ta si spíše myslí, že ani ne tak v souvislosti s dopravní nehodou, jako spíše se skutečnostmi, které vyšly najevo z odposlechu, je na zváženou, jestli oba pánové neměli skončit ve vazbě. Jak Pavel Bém, tak Roman Janoušek, protože pokud dle jejích slov spolu „spolupracovali“, jak je z odposlechů patrné, dlouhou dobu, tak je prý evidentní, že mohou oba ovlivňovat případné svědky před potencionálním vyšetřováním.

„Tu autonehodu podle mého měli hodnotit v souvislosti s tím, co se stalo, tedy že měli vyhodnotit, že chlapec je takříkajíc u konce s dechem a v takovém stavu může člověk dělat nejrůznější věci. Je mi s podivem, že když ty odposlechy takto volně kolují, tak si protikorupční policisté měli pro oba dva dojít a v momentě, kdy pan Janoušek za tím volantem skončil, tak jak skončil, měli ho sebrat, ale ani ne tak kvůli té autonehodě, jako spíše proto, že autonehoda poukazuje na to, že se dějí věci, které mohou mít zřejmě vliv na objasňování pravděpodobné trestné činnosti,“ uvedla ParlamentímListům.cz Samková.

Důvody pro vazbu byly, Slámová nechápe činnost policie