Při vstupu do budovy Advokátní kanceláře Šachta and Partners vás hned u vchodu zarazí kamera, které nic neunikne a kdyby přece, na recepci sedí "zdvojená" hlídka. Od té doby, co kancelář vede mediální válku s Karlem Randákem, respektive Karlem Janečkem podniklo její vedení několik  bezpečnostních opatření. Nic nepodceňují.

Jak má podle Vás veřejnost vnímat konflikt mezi AK a Janečkem, je to boj mocenských skupin o vliv? Boj dobra se zlem?

Jak to přijímá veřejnost, to nevím, ale toto vnímání je na základě mediálního tlaku pravděpodobné. Nedělám si ani žádné iluze, jak veřejnost vnímá pozici naší kanceláře. Naše kancelář se k tomu sice staví poměrně bojovně, ale je jasné, že tento boj se v mediální rovině vyhrát nedá. Vychází to už z počátečního nastavení, kdy na jedné straně stojí organizace, která se prezentuje jako bojovník proti korupci s Karlem Randákem coby rentiérem na štítu, na straně druhé naše advokátní kancelář, která byla v posledních měsících spojována v negativním kontextu s dopravním podnikem a Ivo Rittigem. To už samo o sobě evokuje uvažování veřejnosti o tom, že právníci jsou ti špatní. Navíc je problém v tom, že se v reakci na různá mediální obvinění hrozně špatně dokazuje něco, co se nikdy nestalo.   

V případě, že vyhrajete soudní spory s Nadačním fondem proti korupci, kolik budete požadovat jako náhradu?

Žádnou náhradu škody nepožadujeme a mezi námi a NFPK žádná žaloba o poškození dobrého jména, na základě které by bylo možno jistou částku požadovat, neprobíhá. Ne, že by škoda nemohla vzniknout, ale ubírat se touto cestou není pro nás efektivní. Jednak takové spory trvají dlouhou dobu, jednak vyčíslování škody samotné je velice problematické. Žádnou skutečnou satisfakci by nám to tedy nepřineslo. Rozhodující jsou pro nás kroky, jejichž výsledkem je jednoznačný závěr o tom, že NFPK nemluví pravdu a svá tvrzení zkresluje. Na tomto poli je rozehráno několik trestních oznámení, zejména pro pomluvu. Mimo to podala naše kancelář trestní oznámení na jednoho z představitelů NFPK, pana Karla Janečka pro zkrácení daně, to se však týká záležitosti, která s činností NFPK nijak nesouvisí. 

Máte nějaké důkazy, že je Karel Randák napojen na současné, nikoli bývalé agenty tajných služeb BIS či UZSI?

Já o tom tématu moc nevím, tím se zabývá iniciativa Vaše Svoboda, která sbírá informace a podněty z různých zdrojů. Mám pocit, že dle těchto informací pan Randák spolupracuje se skupinou lidí, kteří nějakým způsobem jsou nebo byli napojeny na bezpečnostní složky našeho státu.

Vámi podporovaná iniciativa varuje před odposlechy, narušováním soukromí, vykrádání emailů, ale paradoxně zveřejňuje texty soukromých emailů, fotky Randáka a jeho spolupracovníků atp. Není to divné?

Neděláme nic protizákonného a věřím, že iniciativa Vaše svoboda také ne. Drží se zásad ústavy jako právo na soukromí atd. Vaše svoboda vždy prověřuje zveřejňované informace z hlediska jejich pravosti. Jestli Vám jde  konkrétně o zveřejněnou emailovou korespondence mezi panem Sittou ml. a redaktorem ČRo Zbyňkem Zykmundem či redaktorem ČT1 Lukášem Ladnou, z níž vyplývají výrazné nestandardnosti při tvorbě reportáží, tak ta (mimo to, že ji Vaše svoboda obdržela od společnosti Neograph, a.s.) nepochází z žádné soukromé korespondence. Byla vytvořena na firemní emailové adrese společnosti Neograph, a.s. a navíc s využitím hardwarových prostředků společnosti.