Kdo čekal, že se na mimořádném a narychlo svolaném jednání Rady Českého rozhlasu odehraje bitva argumentů mezi některými jejími členy a generálním ředitelem Peterem Duhanem, který ve veřejnoprávním rozhlase zaměstnával svého syna, musel být zklamán. Začátek jednání se o čtvrt hodiny opozdil, a to zřejmě kvůli tomu, že šéf ČRo půl hodiny před zasedáním rezignoval. „Rada Českého rozhlasu obdržela dnes ve 13,30 vzdání se funkce generálního ředitele pana Duhana, v dopise konstatuje, že přetrvávající zdravotní komplikace mu nedovolí pokračovat, a tak se vzdává funkce k 3. listopadu,“ oznámil předseda Rady Českého rozhlasu Michal Stehlík.

Krátce nato schválila Rada jednohlasně usnesení, jímž rezignaci přijímá. Zároveň žádá generálního ředitele, aby do tohoto data nečinil již žádná zásadní rozhodnutí v oblasti personální, ekonomické a programové. O den dříve, když se zpráva o svolání mimořádného zasedání Rady ČRo rozšířila, obeslal Peter Duhan novináře informujícím sdělením, v němž upozorňuje na to, že Rada ČRo bude s největší pravděpodobností rozhodovat, zda porušil zákon a zda je to důvod pro jeho odvolání. „Jsem přesvědčený o tom, že jsem jako generální ředitel Českého rozhlasu žádný zákon neporušil a důvodem k mému odvolání nemůže být údajný střet zájmů a tedy i porušení zákona o ČRo,“ uvedl Peter Duhan.

Syn generálního ředitele skončil z etických, nikoli právních důvodů

Odůvodňoval to mimo jiné tím, že pravidlo o osobě blízké se vztahuje pouze na členy Rady ČRo – pro generálního ředitele ČRo a České televize se toto pravidlo neuplatní, přičemž tvrdil, že tento závěr je potvrzen řadou renomovaných právníků. O svém synovi Andrejovi pak tvrdil, že s ČRo spolupracoval jako řadový odborný rešeršista s odměnou ve výši 8 – 12 tisíc korun měsíčně ještě před okamžikem, než se on sám stal generálním ředitelem. „Nebyl jsem upozorněn na to, že by kdokoli mohl vnímat právní stránku této věci za problematickou. V okamžiku, kdy jsem byl o možném rozporuplném vnímání angažmá mého syna v ČRo informován, bylo ukončeno, avšak především z důvodů etických, ne právních,“ konstatoval Peter Duhan.