Soud posuzoval případ výrobce, který uplatňoval zelený bonus podle štědřejšího tarifu platného pro rok 2012. Poukazoval na to, že již v roce 2012 splnil formální podmínky cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu (ERÚ): získal licenci na výrobu elektřiny a provedl tzv. první paralelní připojení k síti (distribuční soustavě). Jenže ve správním řízení vedeném SEI se ukázalo, že výrobce získal povolení ke zkušebnímu provozu části elektrárny nutné k výrobě bioplynu až v květnu 2013. Jeho elektrárna žádný bioplyn v roce 2012 nespalovala a až do května 2013 ani neměla povolení pro příslušnou část technologie, která vyrábí bioplyn (fermentor s dávkovačem pevných substrátů, vstupní jímka a areálové rozvody).

Nejvyšší správní soud proto potvrdil napadený rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, jenž zamítnul žalobu výrobce proti rozhodnutí SEI. Ta uložila výrobci pokutu odpovídající neoprávněnému prospěchu, jenž získal účtováním vyššího tarifu (zeleného bonusu), tedy ve výši zhruba 500 Kč za vyrobenou megawatthodinu. Celková pokuta pak činila 1.700.000 Kč.

Nejvyšší správní soud zdůraznil, že účelem dotované ceny je samozřejmě právě podpora výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů.