Rozhodnutí se týká několika přestupků zadavatele. U pravidelných nákupů střeliva pro sportovní účely bez zadávacího řízení došlo podle Úřadu k pokračování v přestupku. Další přestupky byly spáchány v souvislosti s veřejnou zakázkou na nákup jednotného sportovního oblečení pro potřeby reprezentantů, trenérů a servisních pracovníků s potiskem loga, zadávanou ve zjednodušeném podlimitním řízení.

Na nákup střeliva pro sportovní účely zadavatel uzavřel v roce 2020 tři kupní smlouvy se třemi dodavateli v celkové hodnotě 2 177 933 Kč bez DPH. Předpokládaná hodnota jednotlivých veřejných zakázek pravidelné povahy přesahovala výši finančního limitu pro veřejnou zakázku malého rozsahu, jednalo se tak o podlimitní veřejné zakázky, které měl zadavatel povinnost zadat v odpovídajícím zadávacím řízení nebo využít jiný postup, jenž umožňuje zákon (nejdříve uzavřít rámcovou dohodu nebo zavést dynamický nákupní systém).

Při zadávání veřejné zakázky na sportovní oblečení zadavatel nedodržel zákonná pravidla, když nevyloučil vybraného dodavatele z účasti v zadávacím řízení, ačkoliv důvod vyloučení byl naplněn. Vybraným dodavatelem předložené údaje a vzorky v nabídce totiž nesplňovaly zadávací podmínky (například požadované složení materiálu či nahrazení jednoho vzorku čestným prohlášením vybraného dodavatele). Zadavatel uzavřel s vybraným dodavatelem kupní smlouvu na sportovní oblečení. Zadavatel se rovněž dopustil přestupku netransparentním vymezením způsobu hodnocení nabídek, když v rámci dílčího hodnoticího kritéria nestanovil, co znamenají jednotlivé požadované vlastnosti – kvalitní zpracování, originálnost, zajímavost, atraktivnost, nekvalita, fádnost, nezajímavost či neatraktivnost.

Postupem zadavatele mohl být v obou věcech ovlivněn výběr dodavatelů.