Úřad ve svém prvostupňovém rozhodnutí uložil společnosti Krajská zdravotní pokutu ve výši 300 tisíc korun za dva správní delikty spočívající v neprodloužení lhůty pro podání nabídek po provedených úpravách v uveřejněném vyhlášení otevřeného zadávacího řízení a v nedodržení postupu dle zákona při posouzení nabídky vybraného uchazeče. Rozhodnutí již nabylo právní moci.

Předseda Úřadu v této věci rozhodoval již potřetí. Původní rozhodnutí předsedy z října 2011 zrušil Krajský soud a zrušení potvrdil Nejvyšší správní soud. Předseda na základě soudních rozhodnutí zrušil v únoru 2014 prvostupňové rozhodnutí a věc vrátil prvnímu stupni k novému projednání.  V novém prvostupňovém rozhodnutí Úřad konstatoval dva správní delikty. První delikt spočíval v neprodloužení lhůty pro podání nabídek po provedených úpravách v oznámení o zahájení zadávacího řízení. Jedná se přitom přímo o povinnost uloženou zadavateli zákonem. Druhého správního deliktu se zadavatel dopustil tím, že nedodržel postup stanovený zákonem při posouzení nabídky vybraného uchazeče, neboť ve zprávě o posouzení a hodnocení nabídek nejsou uvedeny důvody akceptace vysvětlení nabídky vybraného uchazeče, ačkoliv existují zřejmé rozpory mezi zadavatelem požadovanými a vybraným uchazečem nabídnutými technickými parametry dodávky v souvislosti s dechovým objemem a dechovou frekvencí anesteziologického přístroje uvedeného pod položkou č. 17 Technické specifikace a nelze proto s určitostí konstatovat splnění požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Zadavatel tímto postupem porušil i zásadu transparentnosti. Z obou hledisek postup zadavatele podstatně ovlivnil výběr nejvhodnější nabídky. Zadavatel uzavřel smlouvu s vybraným uchazečem Sdružením – Krajská zdravotní, jehož účastníky jsou společnosti HOSPIMED, spol. s r. o., a PURO-KLIMA, a. s., které podaly společnou nabídku.