Premiér Petr Nečas ve snaze zbavit se zodpovědnosti za podpis pod novoroční amnestií se dal do vysvětlování, že amnestie je výsostným právem prezidenta a předseda vlády podle ústavních zvyklostí svým spolupodpisem pouze potvrzuje, že není v rozporu s právním pořádkem. Dá se věřit, že by byl politicky tak naivní, nebo je pravděpodobnější spekulace, že dobře věděl, jaký poprask amnestie vyvolá, a proto odřekl tradiční oběd s prezidentem v Lánech, aby nestál po jeho boku tak brzy po jejím vyhlášení?

Nad jeho argumentací běsní sociální demokracie. „Premiér není žádný podpisový automat, to by byl skutečně hodně drahý podpisový automat,“ prohlásil její předseda Bohuslav Sobotka. Také komentátor Hospodářských novin Jiří Leschtina kroutí nad obhajobou předsedy vlády hlavou: „Copak je v parlamentním systému premiér robotem připojujícím muří nohy pod glejty panovníkovy?“

Amnestii měla připravovat vláda a přitom o ní nevěděla

Váha premiérova podpisu nemůže být podle něj nulová už proto, že podle Ústavy za amnestii odpovídá vláda, a nikoli prezident. „A jsme u další neuvěřitelnosti: premiér přiznal, že ministry o amnestii neinformoval. Podepsal ji v utajení a teď tvrdí: ´Je ústavní zvyklostí, že premiér nemusí vládu informovat předem´,“ pozastavuje se v komentáři Jiří Leschtina.