Propad v preferencích Jana Fischera, který ukázaly poslední zveřejněné průzkumy, podle Erika Besta musel nastat, dalo se to prý očekávat. „Otázkou je pouze, o kolik přesně se to projeví ve volbách. Nejvíc jsem byl překvapený, že Fischer s tou debatou souhlasil, protože myslím, že i ten formát částečně nahrál Zemanovi a svým způsobem i mým přičiněním, ač to tak pochopitelně nebylo plánováno,“ myslí.

Fischer umí reagovat, jen když se předem připraví

„Pokud jde právě o tu ‚zkoušku‘ z angličtiny a ruštiny, opravdu jsme netušili, jak to dopadne. Zvláště co se týče angličtiny, protože Fischer byl několik let v Anglii a byl tam automatický předpoklad, že bude mluvit lépe než Zeman. Nakonec to tak nedopadlo, Fischer byl dost zaskočen,“ hodnotí pro ParlamentníListy.cz americký novinář.

Rozdíl mezi těmi dvěma je podle jeho soudu ten, že Zeman je připravený na cokoli a zvládne to, ale Fischer je spíše připravený jen na to, s čím počítá. „Když s něčím nepočítá a není na to vysloveně předem připravený, tak to může znamenat potenciální riziko,“ varuje Best. I proto byl prý překvapený, že s účastí v debatě souhlasil.

Zeman prý jedná přirozeně

„Jan Fischer má sice nějakou představu, jak by politik měl reagovat, ale přirozeně tak sám nereaguje, dělá jen to, co má nacvičené. Je otázkou, zda člověk, který takhle předstírá, může být prezidentem. Zatímco Miloš Zeman jedná přirozeně, má to více v sobě,“ je přesvědčen Best.