„Nemá rád Okamuru, tak to tam majznul.“ SPD ve zprávě o extremismu? Petrov má jasno proč

14.04.2024 11:48 | Monitoring

Manažer a pedagog Vadim Petrov komentoval pro XTV události uplynulých dní. Vyjádřil obdiv nově zvolenému slovenskému prezidentovi Peteru Pellegrinimu. Eurokomisařku Jourovou, která nyní čelí kritice svého stranického šéfa Babiše (ANO), označil za kariéristku, která škodí. Velmi ocenil rozhodnutí soudu, že se vnitro musí omluvit SPD za pasáž ve zprávě o extremismu. Petrova zaráží, že se tato zpráva opírala o bulvární články. Hovořil také o tom, že stát by měl občana nechat dýchat, nelíbí se mu, že banky mají povinně posílat státu detaily transakcí.

„Nemá rád Okamuru, tak to tam majznul.“ SPD ve zprávě o extremismu? Petrov má jasno proč
Foto: XTV
Popisek: Vadim Petrov v internetové televizi XTV

Rozhovor otevřelo téma slovenských prezidentských voleb, které vyhrál Peter Pellegrini. Takový výsledek Vadim Petrov podle svých slov nečekal. „Já jsem to fakt nečekal. Myslel jsem, že to pan Korčok dá, když už se to osvědčilo s Petrem Pavlem a když se Zuzana Čaputová také povedla; byl to stejný recept a stejný způsob.

Pan Korčok je inteligentní, zkušený, sdělovali mu asi, co má říkat. Poslouchal jsem, jak o něm mluvil Cyril Svoboda, který říkal, že agresivita mu nešla, protože je to v jádru slušný člověk. A když tam říkal agresivní věci, tak to fakticky nebylo dobré. Bylo to takové zakyslé. Kdežto u zkušeného Pellegriniho bylo obdivuhodné, jak ty rozhovory dokázal ustát, dokázal zůstat v klidu, být milý, usmívat se,“ uvedl Petrov v pořadu XTV.

Pellegriniho vyrovnanost podle Petrova může být jeden z aspektů, že si hodně lidí řeklo, že v tomhle světě, kde se neustále něčím straší a hrozí, chtějí člověka, který je v klidu a v nadhledu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Natálie Brožovská

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Myslíte, že bysme byli v bezpečí i bez NATO?

Nebo v NATO bez účasti USA? Já si to masivní zbrojení vysvětluju tak, že se Evropa i my probrali z toho, že nejde spoléhat jen na USA a snaží se zajistit naši bezpečnost. Souhlasím s vámi, že to možná až přehání, na druhou stranu roky tu obranu nikdo pořádně neřešil. Nebo vy myslíte, že posílení naš...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Ani za socialismu jsme nebyli tak špehování jako za demokracie západního stylu., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseanaboca , 14.04.2024 12:01:30
Tajné služby nikdo nekontroluje, BIS tvoří politiku, nemocný člověk nedostane invalidní penzi, musí se vše strkat na podporu politických stran a válek aby se zachránil zadlužený stát USA.

|  7 |  0

Další články z rubriky

„Občanská společnost“ byla největší lží od roku 1989. Okamura, Macinka i Vidlák na jednom pódiu

19:32 „Občanská společnost“ byla největší lží od roku 1989. Okamura, Macinka i Vidlák na jednom pódiu

„Nejvíc kope chcípající kobyla!“ Těmito slovy popsal Tomio Okamura stávající český politický režim, …