„Existují dostatečně silné důvody k tomu, aby se s úspěchem šlo k Ústavnímu soudu,“ myslí si expředseda ČSSD.

V pořadu CNN Prima NEWS 360° vysvětloval, že valorizační mechanismus byl vytvořen právě proto, aby nedocházelo k propadu životní úrovně důchodců, pokud nastane inflace.

„Tento příslib je dlouhodobý, vždycky se dodržoval a teď je porušen. A je ještě ke všemu porušován z hlediska ústavního nekorektním způsobem,“ varoval Špidla.

Na to hlasitě upozorňovala i opozice ve Sněmovně, například poslankyně Helena Válková citovala z nálezu Ústavního soudu z roku 2011, který se zabýval obdobným experimentem vlády Petra Nečase.

„Nelze však akceptovat využití tohoto mimořádného institutu jako běžného nástroje omezení zákonodárné procedury parlamentní většinou, kdykoliv opozice vysloví nesouhlasný postoj k návrhu zákona a k zabránění nebo oddálení jeho přijetí využívají jednacím řádem stanovené prostředky,“ citovala z nálezu. Reagovala tak na slova koaličních politiků, že musí být legislativní nouze přijata proto, že opozice obstruuje. Ty oživila ještě poslankyně STAN, která si stěžovala, že jí tyto obstrukce omezují v roli matky.

Válková ještě upozornila, že celé schvalování této Jurečkovy novely je velmi pozoruhodné, vláda ji schvalovala na dálku per rollam a ani se nad ní nesešla, a projednávání ve Sněmovně chce nyní okleštit projednáváním ve stavu nouze, jehož podmínky nejsou naplněny zcela zjevně.