Vyslovování nedůvěry označil Hejma za „neudálost“, kterou ovšem politici a média krmili veřejnost. „Žvanili a žvanili a nic z toho nebylo a práce jim stála,“ okomentoval výstupy v Parlamentu, kde se řečnilo celých 13 hodin. „Byla to nakonec prázdná mediální bublina, což jsme ovšem někteří věděli už dávno dopředu. Seděli tam v těch rouškách, pomalu jim rozumět nebylo, a kdyby se některý neodvázali, tak by to bylo úplně k ničemu,“ zhodnotil minulý čtvrtek. Kromě toho, ani opozici by se prý nechtělo vzít vládu po Babišovi do voleb.

Bokem dodal, že roušky v Parlamentu už opodstatnění nemají: „Vsadil bych se, že drtivá většina z nich je oočkovaná zleva i zprava. A osobně si myslím, že být oočkovanej a nosit na veřejnosti roušku je trochu pokrytectví.“ Komentátora štve, že mluvícím politikům „nevidí do ksichtu“, protože nevidí mimiku a řeč těla a nemůže tak přesně odhadnout, zda politik lže.

Podle Hejmy bylo jasné, že opozice vládu svrhnout nechce, protože myšlenka na svržení vlády přišla už v nejtvrdším lockdownu jak od Tomia Okamury, tak od Miroslava Kalouska. A nestalo se vůbec nic. Z toho komentátor usuzuje, že opozice žádnou skutečnou opozicí nebyla, pouze by Babiše nahradila, ale opatření by zůstala stejná.

A minulý čtvrtek si opozice také zajistila, že vláda nepadne, protože s komunisty, na kterých vyslovení nedůvěry záviselo, vůbec nejednala, tvrdí Hejma. „Myslím si, že to bylo jištěné z obou stran, aby to nevyšlo, tudíž to byl festival stupidity, neupřímnosti a pohrdáním občanem,“ odsoudil ještě jednou snahu opozice vyslovit vládě nedůvěru.