Aliance pro rodinu placená z Ruska? Pochyby: Richterová křičí, soud kývá. Zvláštní

13.07.2024 9:48 | Komentář

TÝDEN V MÉDIÍCH Z takzvaného boje za svobodu slova a za novinářskou objektivitu a nezávislost se vyvinul docela obyčejný kšeft a o nic jiného v něm nejde. Stačí psát podle not Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky a přidělí vám rating s visačkou správného média. Petr Žantovský se v pravidelném mediálním přehledu pozastavuje nad verdiktem soudu, jenž se vyjádřil ve prospěch osoby, která jen tak mírnix týrnix vykřikuje do světa nějaká obvinění a podává to, že to je svoboda slova. „Buď by to měla dokázat, nebo se omluvit,“ nechápe, že tato logika v případě místopředsedkyně Sněmovny Olgy Richterové nebyla uplatněna.

Aliance pro rodinu placená z Ruska? Pochyby: Richterová křičí, soud kývá. Zvláštní
Foto: Hana Brožková
Popisek: Olga Richterová

Zajímavou informací z článku, který pod titulkem „Soumrak mediálního trhu. O úspěchu českých vydavatelů už dávno nerozhodují čtenáři“ vyšel na EuroZprávách, začíná pravidelný přehled mediálních zajímavostí uplynulého týdne. „Český mediální trh začaly ovládat dvě skupiny. Z byznysového hlediska je to skupina kolem Seznamu, z politického hlediska skupina kolem takzvaného Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, který dlouhá léta vedl Josef Šlerka. Tento Nadační fond se se Seznamem víceméně propojil. Nikoli majetkově, pokud vím, ale ideově. A vytvořily systém, jemuž se říká mediální rating. Ten by měl podle Nadačního fondu a podle vstupních informací hodnotit vývoj média z hlediska objektivity, z hlediska profesionality, z hlediska dodržování základních novinářských norem a tak dále,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Ve zmíněném komentáři si však můžeme přečíst, a to je zcela zásadní, že tento rating nikterak neuvádí, ani nezmiňuje, kdo takové normy vlastně vymýšlí a kdo je hodnotí. „A dokonce ani to, proč ty normy nejsou takové, jaké normy mají být, tedy pevné a neměnné, ale proměňují se co měsíc či co půl roku. V podstatě jim ze strany hodnoceného média nelze vlastně vyhovět a vyjít vstříc. Proč takové věci vznikají, je vcelku jasné, protože ta velká finanční skupina se Seznamem může kolíkovat vlastní mediální hřiště a víceméně v důsledku eliminovat konkurenci. A ještě k tomu dostane dobrozdání od Nadačního fondu, údajně nezávislé žurnalistiky. Když se podíváte do struktur či útrob Nadačního fondu, tak vidíte, jaké projekty financuje. Jsou to tituly typu Forum 24, Hlídací pes, Neovlivni.cz, Deník referendum, čili celkem jednoznačně média pouze jednoho typu,“ upozorňuje mediální analytik.

Neschovávejme se za svobodu slova, když jde o kšeft

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

PhDr. Pavel Žáček, Ph.D. byl položen dotaz

Nezávislost

Senátor Hraba napsal zajímavý komentář k vítězství Trupma. Tvrdí v něm, že to bude pro Evropu znamenat, že se bude muset naučit o sebe postarat sama a nespoléhat na to, že naše problémy vyřeší někdo jiný. Co si o tom myslíte vy? Nemyslíte, že to je svatá pravda, a že EU i my jsme se měli dávno snaži...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Pětikoalice skončila, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseBorowitz , 13.07.2024 10:13:12
přidala se k nim justiční mafie a vznikla ŠESTIKOALICE. Ještě si užijeme...

|  14 |  1

Další články z rubriky

„Snažil se utnout Mašína.“ Řádění Řezníčka v ČT, když vítězil Trump. Byl přistižen

4:41 „Snažil se utnout Mašína.“ Řádění Řezníčka v ČT, když vítězil Trump. Byl přistižen

Spoluzakladatel Společnosti pro obranu svobody projevu Daniel Vávra po sledování speciálu ČT k prezi…