Úvodní otázka patřila smlouvě o obranné spolupráci mezi USA a Českou republikou. „Myslím si, že veřejným životem to cloumá velmi oprávněně. K čemu je dobrá? Podívejte, my máme poměrně dlouhý a obsáhlý katalog vzájemných smluv se Spojenými státy, respektive v rámci NATO. Takže my jsme přesvědčeni o tom, že obrana České republiky a zájmy České republiky v rámci aliance jsou zajištěny. A pokud padlo politické rozhodnutí pro to, aby se uzavřela dvojstranná smlouva, kterou máme na stole, tak mělo být toto politické rozhodnutí dostatečně vysvětleno. A zejména ve státě, který má zkušenosti s dočasným pobytem sovětských vojsk a vláda neměla mlžit, zastírat, ba dokonce lhát o její skutečné podstatě. Druhý předpoklad pro to, aby to byl vztah vyvážený, je ten, že mezinárodní právníci odvedou dobrou práci a ta smlouva nebude polotovar, bude vyvážená a bude hájit zájmy České republiky. Obávám se, že obojí se nestalo,“ sdělil Vacek.

„Vláda nám tvrdí, že tato smlouva neznamená zřízení amerických základen na českém území. Opak je pravdou. Protože my jsme v podstatě vyjmenovali katalog 11 našich základen, od kterých Američanům předáme klíče. Jinými slovy: Oni skutečně nebudou muset budovat vlastní základny, protože dostanou tyto základny od nás. Jinými slovy: Je to smlouva o pobytu amerických vojsk v České republice, a pokud je nazvaná obranná smlouva, tak je to název do značné míry matoucí,“ dodal. On byl zastáncem toho, aby se novelizovala existující smlouva z roku 1951. 

„Pokud by se přistoupilo k novelizaci této smlouvy, tak by to bylo dobré pro všechny státy, protože by se dosáhlo větší vyváženosti, vzájemné, mezi USA a mezi ostatními členy aliance. Důvodem, proč se uzavírají bilaterální smlouvy, kterých v tuto chvíli má Amerika tuším asi 26, je ten, že v tomto případě si Amerika zcela jistě lépe prosadí své zájmy, než pokud by seděli za stolem všichni členové NATO a museli vyjednat nějaký vyvážený kompromis,“ řekl.