Babišovec a ódéesák debatovali o obchodu s Čínou. Zkuste si tipnout, kdo jej hájil

14.11.2016 22:58 | Zprávy

O našem obchodu s Čínou a o čínských investicích v ČR diskutovali v pondělních Událostech, komentářích předseda hospodářského výboru Ivan Pilný a ekonomický expert ODS Jan Skopeček.

Babišovec a ódéesák debatovali o obchodu s Čínou. Zkuste si tipnout, kdo jej hájil
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ivan Pilný, lídr ANO za Královéhradecký kraj

Pilný poukázal na to, že bychom se měli soustřeďovat na byznys s přidanou hodnotou. Posteskl si, že u nás chybějí investice srovnatelné s těmi japonskými nebo korejskými.

Skopeček upozornil, že čeští podnikatelé nemají nedostatek úvěrů, ale potřebují otevírat dveře na čínský trh.

Pilný si posteskl, že „jsme vyměnili Tibet a lidská práva za to, že několik sociálnědemokratických činitelů a prezident stáhli kalhoty před brodem“. „Takhle to vidím. Nevím, co jsme za to dostali, protože v ekonomické oblasti se to neprojevuje,“ uvedl Pilný.

Skopeček považuje za správné, že se zajímáme i o čínský trh. Zdůvodnil to tím, že náš export míří v drtivé míře do EU. Ale když EU zažije recesi, stáhne do recese i nás. Proto je zaměřování se na asijské země správné. Uvedl také, že politici by měli otevírat dveře českým podnikatelům, protože překážek pro naše podnikatele v Číně je více než pro čínské podnikatele u nás.

Pilný souhlasil s tím, že česká ekonomika potřebuje diverzifikaci. Poukázal na to, že probíhají jednání s Koreou, která se u nás snaží v investicích dohnat Japonce. Poukázal také na to, že velký trh je k dispozici také v Indonésii.

Pilný přiznal, že existují jednotlivé podniky, které mají v obchodě s Čínou výsledky, celková čísla ale moc pozitivní nejsou.

Skopeček poukázal na to, že za posledních deset let se vývoz do Číny zpětinásobil. K tomu je třeba připočítat část zboží, které vyvážíme do Německa, protože to se pak vyváží do Číny.

 


 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vam

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Po slovech Fialy a Drábové, že Čechům je skvěle, vyšla najevo jiná pravda

10:36 Po slovech Fialy a Drábové, že Čechům je skvěle, vyšla najevo jiná pravda

Mají se Češi stále hůř, nebo jsou jen příliš zachmuření? Premiér Petr Fiala, prezident Petr Pavel i …