Podle Špoka se opět ukázalo, že svátek svobody a demokracie se nejbezpečněji slaví řečmi o historii. „Bezpečné tlachy, na které jsme byli zvyklí z dob normalizačních - kdy se přesně v této dikci vzpomínalo na hrdiny druhé světové války - bychom čekali od každého, jen ne od studentských vůdců - kteří by pro nás měli být symboly nezdolnosti, nekonformity a nezávislého postoje,“ napsal s tím, že oba Zemanovi předřečníci se ve svých bezpohlavních projevech odhodlali bezpečně bilancovat.

Na oba řečníky křičeli demonstranti oprávněně

Špok uvedl, že bývalí studentští bojovníci za svobodu „asi nikdy neslyšeli o slovech Ukrajina, Pussy Riot, Čína, Taiwan“. „Na Jana Vidíma proto oprávněně demonstranti křičeli `To už víme` a na nudné vzpomínky Miroslava Jansty servírované ve všeobecném trojobalu vyprázdněných slov se dav po právu obrátil se skandovaným dotazem `Co tu děláš?`,“ uvedl bloger.

Tvrdí, že oba protagonisté studentského setkání na Albertově roku 1989 nemuseli přímo zaměřit svou řeč proti prezidentovi.

Naznačil, že by od nich rád slyšel poznámku k situaci na Ukrajině, ke změně kurzu české zahraniční politiky nebo k nebezpečí proruského příklonu některých českých politiků.