„Česká televizní rutinérka Obzinová odůvodňovala reportérům TV Prima, že televize musí k uprchlické krizi ‚zaujmout postoj‘. Pravděpodobně jen shodou okolností je ten postoj založen na vyvolávání hysterie a podněcování strachu veřejnosti z uprchlíků. Shodou okolností tento ‚postoj‘ rezignuje na jakoukoliv snahu o objektivitu a nadbíhá většinovému názoru vytvořenému politickou a mediální manipulací politováníhodné úrovně,“ všímá si Kartous. Podle něj tak Prima nabízí svým divákům to, co chtějí slyšet. Nikoliv zpravodajství, ale utvrzování stereotypů. 

Původní text ZDE.

„Situace ve Velké Británii, kde některá média – zejména ta, která používají manipulaci jako zcela běžný prostředek při produkci informací – podporují prokazatelně lživou kampaň na odchod Velké Británie z EU, je podobná. Vrstva starších a méně vzdělaných obyvatel, kteří jsou ‚klienty‘ těchto médií, je vyváděna na pastvu podobným způsobem, jakým svá stáda obhospodařuje Prima, Parlamentní listy, Právo a další média v otázce uprchlictví,“ zmínil i náš server Kartous.

V České republice podle něj existují média, která se proměnila v levné vývařovny dogmat s nejnižším společným jmenovatelem. Ty pak servírují v XXL porcích zahlcenému publiku. „Vedle toho je řada dalších, které, jak jsem zjistil minulý týden drobným průzkumem, vůbec ‚uprchlíky nejedou‘. Je to alibismus. Místo konfrontace s částí publika, které by nesneslo nabourávání sdíleného dogmatu, se raději vyhnou informacím a názorům na toto téma, čímž ovšem přenechávají celý mediální časoprostor převažujícímu hysterickému diskursu,“ podotkl Kartous. Veřejnoprávní média jsou podle jeho názoru pro změnu nejistá. 

„Zbývají už jen okrajová média, jako jsou Britské listy, která se snaží jednostranné a účelové kampani – případně mlčení, které ji zesiluje – oponovat. Svým setrvalým postojem proti většinové náladě ve společnosti Britské listy zároveň podnikají zajímavý sociologický experiment. Za poslední rok přestala sledovat Britské listy zhruba polovina pravidelných čtenářů. Mezi těmi, kdo Britské listy přestali číst, nejsou jen zemanovští ‚národní socialisté‘, ale i (těžko vyčíslitelná) řada těch, kteří Zemana nepodporují, nicméně mají dojem, že objektivita a vyváženost znamená v současné situaci zhruba to, co dělají v mediálním prostoru Parlamentní listy: vydávání jakýchkoliv, nikým neověřených, někdy prokazatelně zmanipulovaných, nicméně sobě si navzájem oponujících zpráv,“ rozvinul také Kartous. Čtenář však jeho slova nemá vnímat jako bědování nad odchodem čtenářů. Jde spíše o upozornění na to, že česká média jsou v naprostém srabu. 

„Aby si udržela (případně vytvořila) dostatečné publikum, a zajistila tak udržitelnost svého ekonomického modelu, buď rezignují na jakoukoliv objektivitu a krmí své ovce masokostní moučkou z uprchlíků, nebo se této špinavé hře vyhýbají, čímž ale rezignují také. Buď kopírují stereotypy vytvářené na sociálních sítích a parazitují na jejich obsahu, nebo mlčí. Diktát je totiž neúprosný: buď budete říkat, co chceme slyšet, bez ohledu na fakta, nebo si najdeme ty, kteří to budou dělat,“ uzavřel.