Podezření, že Hulinský manipuluje s dary pro postižené, považuje Dienstbier jen za "vrchol ledovce" klientelismu předsedy pražských sociálních demokratů. Nadační fond proti korupci podal minulý týden na Hulinského v této věci trestní oznámení pro podezření z podvodu a porušení povinnosti při zprávě cizího majetku. V návrhu uvedl, že finanční dary městských firem postiženým směřovaly k "některým známým" Hulinského.

Hulinský obvinění popřel. Tvrdí, že nad kritizovanými firmami nemá kontrolu, ani je nevlastní. Lidi z jejich vedení prý zná a mají jeho důvěru. K žádné zpronevěře v kauze městských firem pomáhajících spastikům, tedy lidem s ochrnutým svalstvem, podle Hulinského nedošlo. Dienstbierova kritika je podle něj účelová, už dříve mu údajně řekl, že ho "mediálně zničí". Dienstbier se před rokem stavěl proti vytvoření koalice ODS a ČSSD v Praze, Hulinský takové uspořádání naopak podporoval a prosadil.

Trestněprávní versus etické

Vedení ČSSD by se podle Dienstbiera nemělo zabývat konkrétním trestním oznámením na Hulinského, ale celkovým chováním předsedy pražské ČSSD. Dienstbier soudí, že nelze směšovat trestněprávní a etickou rovinu. "Odpovědnost politika je mnohem širší než trestněprávní," zdůraznil. Dodal, že předseda pražské ČSSD by měl mít dostatek sebereflexe a odejít sám.

Stejného názoru je pražský poslanec Stanislav Křeček. Trestněprávní řízení je podle něj věcí orgánů činných v trestním řízení. ČSSD by prý měla řešit morální stránku Hulinského osobnosti.

Rozhodnutí ČSSD je nejisté, Hulinský má své zastánce

Jaký bude výsledek případného hlasování politického grémia ČSSD, které se skládá z předsedy, šesti místopředsedů a předsedů parlamentních klubů, je nejisté. Podle dosavadních vyjádření by mohli Hulinského jednání odsoudit předseda stany a poslaneckého klubu Bohuslav Sobotka a místopředseda Lubomír Zaorálek. Ve prospěch Hulinského se už dříve vyjádřili místopředsedové Michal Hašek a Zdeněk Škromach.

Do Hulinského případu se zřejmě promítne rozdělení ČSSD na "sobotkovce" a "haškovce", které trvá navzdory všem prohlášením Sobotky a Haška na sjezdu v Brně o vzájemné spolupráci. Není totiž zcela jasné, jaké je rozložení sil v ústředním výkonném výboru, který je nejvyšším stranickým orgánem mezi sjezdy, a jak by se k případnému návrhu na vyloučení Hulinského postavil. Právě to může vést k mírnějšímu závěru stranického vedení, které Hulinského jednání zřejmě nanejvýš odsoudí, případně prohlásí, že je to jeho politická odpovědnost. Podobná situace nastala při vzniku velké koalice ČSSD a ODS na pražské radnici.

Čtěte více:

Proti Hulinskému se postavila první pražská buňka

Ti, co stojí za Hulinským: Dienstbier čelí také žalobě

Hulinský by měl odejít dřív, než bude pozdě, vyzývá místostarosta ČSSD