Burcující zprávu, kterou převzal server Aktuálně.cz pod titulkem „Většina Čechů podporuje omezení nebo zákaz dezinformačních médií, ukázal průzkum“, přinesla Česká tisková kancelář. Podle ní si tři čtvrtiny respondentů myslí, že šíření dezinformací ohrožuje bezpečnost země. Většina pak považuje za správné, když stát omezí nebo znemožní působení médií šířících dezinformace. Proti omezování jsou nejvíce lidé, kteří silně důvěřují oficiální ruské interpretaci války na Ukrajině. „To prý vyplývá z průzkumu agentury STEM, který se uskutečnil na přelomu března a dubna. Vláda si patrně objednala tento ‚průzkum‘ za účelem jakési validizace bezprecedentního a protiústavního kroku z 25. února, kdy ve spolupráci s BIS a soukromou firmou provozující domény nechala vypnout osm a poté dokonce několik desítek domácích webů, které označila za dezinformační, aniž by se na vteřinu zabývala dokazováním, v čem má jejich ‚dezinformačnost‘ spočívat,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Takže teď má Fialův kabinet „bumážku“ v podobě „průzkumu veřejného mínění“ ke zdůvodnění onoho kroku. „Zastavme se u průzkumů tohoto typu. Tento vyhotovila agentura STEM, známá svými značně nepovedenými výsledky z minulosti. Připomeňme třeba parlamentní volby z roku 2010. V dubnu prorokoval STEM Paroubkově ČSSD 27,8 procenta, v květnu už 30 procent a těsně před volbou už 33 procent. Jako jasné viděl STEM, že po volbách vznikne levicová koalice ČSSD a KSČM. Výsledek? Socialisté propadli na celé čáře, dostali 22,1 procenta a na usazení ve Strakově akademii museli znovu zapomenout. Komentátora Lidovek to tehdy přivedlo ke glose s věru příhodným titulkem: ‚STEM jako dobrý sluha, ale zlý pán‘. Tak to jen na úvod, abychom si udělali představu o věrohodnosti ‚průzkumů‘, které také může plodit STEM,“ vysvětluje mediální analytik.

Ti správní jsou mladí s vysokou školou a voliči vládních stran

Nyní nám tedy tento „dobrý sluha“ přinesl fascinující čísla prokazující jinými slovy, v jak těsném sepětí je naše vláda s lidem, který ji tak masivně podporuje v jejím cenzorském úsilí a snaze zlikvidovat ústavně zaručenou svobodu slova. „Nikola Hořejš, který vede výzkum dopadu dezinformací ve STEM, prohlásil, že ‚z ohýbání faktů je zděšená celá společnost‘. Nu, může být, že trefil hřebíček na hlavičku. Tolik nepravd a dezinformací, které na nás denně chrlí vláda, mocenské struktury, na ně navázané aparáty a mainstreamová média, by přehlédl opravdu jen hodně velký ignorant. Co když to tedy máme chápat úplně jinak, a sice tak, že STEM vlastně potvrzuje fakt, že jsme v zajetí oficiálního omílání nepravd, polopravd a skutečných účelových dezinformací? Pak by nebylo nutné se divit těm vysokým číslům,“ míní Petr Žantovský.

Ale STEM to takto asi nemyslel, jinak by nedoprovodil své závěry politickou orientací skupin respondentů. „Podle ní má téměř polovina lidí za to, že původcem dezinformací či lživých zpráv v médiích a na internetu jsou jedinci nebo různé skupiny, co je vytvářejí záměrně. Údajně si to myslí hlavně lidé s vysokoškolským vzděláním a obecně mladší lidé a voliči vládních stran, tedy koalic Spolu a Pirátů a Starostů. Tak to jsou ti ‚správní‘. A co ti ‚nesprávní‘? STEM praví: ‚Zhruba čtvrtina Čechů označuje za druhou nejčastější příčinu vzniku lží kolujících ve veřejném prostoru možnost, že novináři velkých médií pracují na objednávku podnikatelů‘. K tomu se prý přiklánějí více lidé starší 60 let a voliči opoziční SPD. Za sebe to vidím tak, že ti i oni mají kus pravdy. Dezinformace a lži ve veřejném prostoru jsou skutečně produkovány záměrně, jak se domnívají ‚ti správní‘, ale také jsou šířeny zkorumpovanými novináři, jak soudí ‚ti špatní‘. Vždy je nejpodstatnější úhel pohledu,“ upozorňuje mediální odborník.

Žulově pevná nepochybnost dnešní propagandy děsí

Za zdrcující považuje Hořejšův závěr, že s opatřením, že stát omezí nebo znemožní působení médií šířící dezinformace, souhlasí přes 70 procent občanů. „Míra souhlasu s omezením je překvapující. Zdá se, že skutečně při válečném ohrožení nepovažujeme svobodu šířit svoje názory a nepravdy za absolutní,“ pravil vedoucí výzkumu doslova. „Zde opět, jako tolikrát už v různých oficiálních projevech, zaráží absolutní jistota vtělená do formulace, že ‚jsme ve válečném ohrožení‘. Tak jistě hovořili o hrozbě ze Západu komunisté před rokem 1989. Ta žulově pevná nepochybnost dnešní propagandy trochu děsí. Nedá se s ní totiž diskutovat. Jakýkoli dodatečný argument předložíte, jste ihned onálepkování jako zrádci ve službách Kremlu jako dříve Bílého domu a Wall Street, odpadlíci, renegáti, ztroskotanci a zaprodanci. Nebo kremelští švábové, toť obdoba mandelinky bramborové – amerického brouka,“ připomíná Petr Žantovský.