GIBS by měla být lépe kontrolována, soudí kritici

09.12.2013 20:31 | Zprávy

Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) by podle kritiků měla být lépe kontrolována, aby se dařilo účinněji odhalovat její případná pochybení či nepřípustné jednání jejích příslušníků. Větší informovanost o působení GIBS, kterou žádala organizace Liga lidských práv, ale nesmí ohrozit vyšetřovací činnost inspekce. S ředitelem GIBS Ivanem Bílkem se na tom dnes shodli státní zástupci na konferenci, která se k efektivitě vyšetřování policistů konala v Senátu.

GIBS by měla být lépe kontrolována, soudí kritici
Foto: GIBS
Popisek: GIBS logo

Právní ředitelka Ligy lidských práv Zuzana Candigliota vytýkala GIBS nečinnost při vyšetřování policistů, kteří byli podezřelí z násilného jednání. Jako příklad uvedla případ muže z Aše, kterého policisté údajně zbili v cele a kterému dal za pravdu až Evropský soud pro lidská práva. Kontrolu GIBS v podobě sněmovní komise označila právnička za netransparentní.

GIBS by podle právničky měli opustit bývalí policisté včetně ředitele Bílka. Nového ředitele inspekce by měl po změně zákona nominovat například Parlament, navrhovala Candigliota. Podle Jiřího Pavlíka z Nejvyššího státního zastupitelství ale v GIBS musí být lidé obeznámení s činností bezpečnostních sborů.

Případná pochybení prověřím, slíbil Bílek

Bílek hájil inspekci s tím, že podle českých soudů nepochybila ani v případě bývalého policejní prezidenta Petra Lessyho. Případná pochybení příslušníků inspekce, kteří byli obviňováni například z vydírání, slíbil prověřit. "Pokud bych takové jednání zjistil, tak s tím příslušným kolegou zatočím," uvedl Bílek. Poznamenal ale, že je třeba pochybení inspektorů doložit.

Obhájci GIBS se naopak přimlouvali o zvýšení pravomocí inspekce, například o právu vstupovat do policejních informačních databází. Inspekce by prý totiž neměla mít v tomto směru menší práva, než mají sami policisté. GIBS by měla mít velká oprávnění, ale měla by být kontrolována, aby jich nezneužila, uvedl Radek Bělor z ústeckého krajského státního zastupitelství. 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nem, čtk

Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?

Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Chápu, že nás tu musíte prokádrovat“. Maláčová se vysmála Moravcovi, ten spustil o roce 1989

15:11 „Chápu, že nás tu musíte prokádrovat“. Maláčová se vysmála Moravcovi, ten spustil o roce 1989

Nedělní debata Václava Moravce se nesla v konfrontačním duchu a zaměřila se na povolební spojenectví…