Hamáček napsal novelu nouzového stavu. Ale schytává za ni kritiku

09.10.2020 22:31 | Zprávy

Ministerstvo vnitra je za svoji novelu ústavního zákona o bezpečnosti, který zavádí změny vůči nouzovému stavu, zasypáno velkým množstvím připomínek. „Adresáti krizových opatření budou zmateni, co vlastně platí a kdo a co vyhlásil. Rovněž může dojít k budoucím sporům o poskytnutí náhrad,“ varuje Středočeský kraj, co by návrh z pera resortu Jana Hamáčka znamenal. Ministerstvo spravedlnosti upozornilo, že by po schválení aktuální podoby návrhu šlo i donekonečna odkládat volby.

Hamáček napsal novelu nouzového stavu. Ale schytává za ni kritiku
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda ČSSD Jan Hamáček

Novela ústavního zákona o bezpečnosti se ukázala být zapotřebí po vyhlášení nouzového stavu na jaře letošního roku. Podle Ministerstva vnitra první nouzový stav v historii České republiky ukázal, že je neefektivní. „Dosavadní právní úprava nouzového stavu je orientována spíše na působení přírodních sil typu povodní, vichřic a podobně. V současné době však musí Česká republika počítat i s jinými druhy ohrožení, například právě epidemie, respektive pandemie. Z tohoto důvodu je vhodné provést revizi krizových stavů tak, aby mohla být tato úprava využitelná při řadě rozdílných situací,“ tvrdí ministerstvo.

Měla též přesněji nouzový stav definovat a při mírnějším ohrožení by podle resortu stačil stav nebezpečí. Ten však nyní vláda nemůže vyhlásit, jelikož to náleží krajům.

Nouzový stav by pak nově byl vyhlašován pro celé území republiky a bylo by jasně dané, že je během nouzového stavu nutné omezit občanská práva.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rak

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

14:00 Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

Mentalita Romů se od 13. století nezměnila a mezi jejich životní priority nepatří vzdělávání. Těmito…