„Sociální sítě obecně považuji za prospěšnou věc, protože usnadňují komunikaci, umožňují se sdružovat i na dálku různým zájmově stejným skupinám lidí (sama jsem členkou řady skupin, například obcí a měst, historie, architektury, ručních prací, péče o zahradu…), a můj život to velmi obohacuje a přináší řadu příjemných chvil,“ předesílá k fungování sociálních sítí senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.

„Má to ale jedno velké ale – sociálně sítě se tak trochu utrhly ze řetězu a vymkly jakékoli kontrole, jsou zcela bez pravidel, to se samozřejmě čím dál víc a hrubě zneužívá ve veřejném prostoru, chcete-li v politice, a to je až o strach,“ dodala s tím, že mají zásadní vliv na veřejné mínění, „kterým mohou až nebezpečně ovládat obrovské masy lidí“. „Jak vnucováním jednostranných informací, tak cenzurou nepohodlné oponentury. Zažili jsme to za covidu. Ta manipulace ve prospěch nevyzkoušených vakcín byla neuvěřitelná. Podobně jednostranná je informovanost o válečném konfliktu na východě. S nadsázkou bych to řekla tak, že za chvíli bude vládnout ten, kdo ovládne sociální sítě, a tím zprivatizuje jedinou pravdu. Bude to jako kdysi Rudé právo, jen to bude nebezpečnější svou silou, a bude to vypadat ušlechtileji,“ podotýká.

Co nemá s demokracií nic společného?

Koneckonců na cenzuru už si stěžují téměř všichni. „Dokud se nedají jasná pravidla i soukromým sociálním sítím, která budou muset být fér jako každé jiné podnikání, nebude lépe. Není ale přece rozdíl, když se dá na trh maso nakažené salmonelou, nebo se toleruje anonymní FB stránka plná lží a nenávisti. Také je to zkažené zboží, ze kterého nám může být špatně,“ uvedl senátorka. „Dokud tady za každou síť nebude odpovědná osoba, která může být povolána třeba až před soud, a proto si své ovečky raději sama bude hlídat jasnými pravidly, rovněž přezkoumatelnými, můžeme se nadít ledasčeho,“ dodala.