Toto tvrzení je ale podle otce Jozefa Fejsaka hanebná lež. Podle něho do dnešního dne nebyl vladyka Izaiáš schopen nic takového dokázat.
„Když už ale hovoříme o církevním majetku, tak bych se touto cestou rád vladyky Izaiáše zeptal, jakým způsobem a podvodem si nechal zřídit věcné břemeno na své jméno u církevního majetku v Mostě, kde bydlí. On sám se mi před časem zmínil o svých praktikách, které použil. Dále nelze přehlédnout ani velmi podvodně zmanipulovaný pokus o převod církevního majetku vilémovského monastýru na ekumenický patriarchát, o nějž se vladyka Izaiáš v nevědomosti vladyky Simeona také pokusil,“ píše ve svém prohlášení otec Jozef Fejsak.
„Hlavním a současně dosvědčujícím dokumentem je tzv. Darovací listina pro Konstantinopolský patriarchát, ve které je monastýr ve Vilémově vyhlášen majetkem Konstantinopolského patriarchátu. Jak už dobře víme, text tohoto dokumentu, se objevil ve spojitosti s vladykou Arseniem, metropolitou rakouským a byl podepsán “v této věci rozhodnuvši “ patriarchou Bartolomějem Konstantinopolským spolu s dalšími 12 arcibiskupy Kopnstantinopolského Patriarchátu.
Samotný převod majetku by však musel být ještě před jeho pokusem o realizaci předložen ke schválení Eparchiální radě OBE, a tato by ho musela schválit, což se nikdy nestalo, ale zůstalo pouze u záměru. Eparchiální rada OBE však nikdy nic takového nejenže neschvalovala ale ani nikdy doposud tuto otázku neprojednávala. Pod takto připraveným dokumentem, by dle otce Fejsaka měly být doplněny vlastnoruční podpisy všech členů tehdejší Eparchiální rady. Nic takového se ale nenaplnilo, nic takového se nestalo.
Namísto toho byl text tajně, za zády členů Eparchiální rady OBE, předán s podpisy vladyky Simeona a vladyky Izaiáše rakouskému metropolitovi, který je osobně doručil patriarchovi Bartolomějovi, a sice jako hotovou, projednanou a schválenou věc. Patriarcha Bartoloměj pak snad bez znalosti skutečného stavu věcí vydal spolu se svým Synodem tzv. Tomos, tj. zřizovací listinu pro Stavropigiální monastýr Konstantinopolského patriarchátu ve Vilémově. Výše jmenovaný Tomos byl doručen do Olomouce, ale nikdy nebyl zveřejněn, nikdy nebyl předložen ani členům Eparchiální rady OBE, ale především ani členům Posvátného synodu Pravoslavné církve v českých zemích a na Slovensku, jak uvedl otec Fejsak pro odborně laděný server ikonapress.info.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: B. Richterová a T. A. Nový
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
Nikola Bartůšek, MSSc. et MSSc., BSc. byl položen dotaz
Budoucnost
Dobrý den, reaguji na váš dotaz ve vašem článku, kde se ptáte, jak vidíme naši budoucnost. Upřímně, já moc růžově ne. Zajímalo by mě, co proto, aby byla růžová navrhujete ta vaše strana? Upřímně moc nevím, co jste vůbec zač. Jen vím, že jste proti green dealu a migraci. Děkuji Zamlíková
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
wwww Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
20:15 „Rozhodnou zbraně.“ Dugin, Mearsheimer a zlý konec Ukrajiny
„Nebudou to mírová jednání, ale zbraně budou tím, co rozhodne,“ prohlásil, jak vidí ukončení konflik…
- 18:20 „Nesviťte tolik.“ Proevropské Moldavsko má problém. Bez ruského plynu nebude elektřina
- 14:30 Zelenskyj přešel do slovenštiny. Spor s Ficem se vyostřuje
- 4:44 Rok rozhodnutí. Aby nám už nevládli Fialové. Žantovský bere premiéra za slovo
- 7:45 Trump vyhrál volby. Právník a bankéř by ho stejně chtěli připravit o funkci. Kvůli „povstání“
- 22:00 Bidenové s Číňany. Co se zatloukalo, vyšlo ven
