Ivo Ištvan promluvil vážně ke kauze Nagyová: Výpověď Nečase je v rozporu s důkazy

01.09.2015 19:09 | Zprávy

V dnešních Dvaceti minutách Radiožurnálu byl hostem Heleny Šulcové olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan. Mluvili spolu o kauze, která způsobila pád Nečasovy vlády, o Janě Nagyové a o údajném zneužití vojenského zpravodajství.

Ivo Ištvan promluvil vážně ke kauze Nagyová: Výpověď Nečase je v rozporu s důkazy
Foto: repro ČT, tan
Popisek: Ivo Ištvan, vrchní státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci

„Úplně normálně, začal jsem si dělat poznámky,“ řekl Ištvan na dotaz, jak reagoval na písemné prohlášení Petra Nečase. „Nekroutím očima nikdy. Dělal jsem si poznámky a začerstva si připravoval glosy pro odvolací řízení.“ Odmítá, že by došlo na straně žaloby k pochybení.

V písemném prohlášení vzal Nečas celou vinu na sebe, k čemuž ovšem mělo dojít mnohem dříve. „Nad tím já nepřemýšlím, ani nechci,“ řekl Ištvan a vyjádřil se, že o tom odmítá spekulovat. „Podle našeho názoru je ta výpověď v rozporu se shromážděnými důkazy.“

„Musíme si uvědomit, že žádný z obžalovaných tuto skutečnost v přípravném řízení neuvedl. Už to samo o sobě je poměrně zvláštní,“ vysvětlil Ištvan a dodal, že například pan Kovanda „v podstatě k té věci uvedl, že dal přednost rozkazu před zákonem a že je mu líto, že pošpinil armádu. A pan Páleník uvedl, že si nevzpomíná, že by byla Radka Nečasová „ohrožená“, a ohledně její situace údajně žádné rozkazy neobdržel.

Na otázku, zda se tím mohl Nečas vystavit trestnímu stíhání, odpověděl Ištvan opět vyhýbavě. „Já bych takhle rozhodně nehovořil, protože to není na pořadu dne. O tom já nechci spekulovat, protože státní zastupitelství nikdy neříká dopředu, co bude činit a proti komu to bude činit. Není na místě o tom spekulovat, ani veřejně hovořit.“

Ištvan přiznal, že ani předseda vlády nemůže úkolovat vojenské zpravodajství, situace je však o něco složitější, než uvedla média. „V zásadě verze obhajoby je, že Petr Nečas neúkoloval a nikoho nežádal, jen se přiznal, ze má obavy,“ řekl Ištvan a dodal, že vojenská rozvědka tedy jednala z vlastního popudu.

„To, že soudy mají na věc odlišné názory, se prostě stává, koneckonců proto existuje soudní soustava,“ vysvětluje Ištvan různorodost názorů jednotlivých soudů a udává příklady. „V trestních kauzách se stane velmi často, že prvoinstanční soud někoho odsoudí, druhý ho zprostí... Soudce má pořád právo rozhodnout se podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.

Došlo i na dotaz ohledně nedávno zveřejněného článku měsíčníku Reportér o spolupráci detektiva Foglara, který řídil vyšetřovací tým v kauze Jany Nagyové, s Andrejem Babišem. To, že se Foglar a Šlachta údajně stýkají s Babišem, je Ištvanovi jedno. „Měsíčník Reportér přichází po dvou letech s nějakým názorem, a kdyby byl po volbách nějaký jiný politik, tak bychom se dozvěděli, že se policisté stýkají s jiným politikem. To není tak, že by si policie dělala, co chce, to je tak, že jí to vždycky řekne státní zástupce.“

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: spa

MUDr. Ivo Trešl byl položen dotaz

očkování

Vážený pane doktore, ráda bych využila možnosti se vás zde zeptat na jednu věc. Když se nechám očkovat proti černému kašli, znamená to, že ho nemůžu dostat nebo je to jak s vakcínou proti covidu? A ještě na jak dlouho mě případně očkování proti nákaze ochrání? A když už jsem nakousla téma covid, pro...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Když se to hodí, prosazují lidská práva. Když ne, tak celistvost. Profesor chce skoncovat s dvojím metrem Západu

17:20 Když se to hodí, prosazují lidská práva. Když ne, tak celistvost. Profesor chce skoncovat s dvojím metrem Západu

„Mezinárodní řád založený na pravidlech“, který bývá prezentován jako spojení mezinárodního práva a …