Na podzim jste neúspěšně kandidoval do sněmovny. Jste zklamán výsledkem? Členem ODS jste od roku 2002, čím si vysvětlujete současný stav, ve kterém se strana nachází? Kde vidíte příčiny a počátky této krize?

Výsledek voleb je pro ODS velkou výstrahou. Výstrahou, kterou nelze ignorovat. Věřím, že kroky, které byly na olomouckém kongresu učiněny, jsou počátkem nové budoucnosti.

Zklamán jsem spíše tím, jak voliči rozdali své hlasy. Ani 40 let komunistického režimu, ani příklady z mnoha států Evropy nás nepoučily. Rétorika hesel Vítězného února slavila úspěch. Stále věříme v zázraky, jiné cesty, jednoduchá řešení. Co si tak raději vzít příklad ze zemí, které mají ekonomickou i politickou historii, například z Anglie nebo Německa? Opravdu musíme vyzkoušet všechny neúspěšné politické varianty, které mají evropské země za sebou? Opravdu si myslíme, že žijeme ve zkorumpované, spálené zemi? Opravdu věříme, že přijde Mesiáš a zachrání nás? Už téměř 100 dní se koalice zaobírá sama sebou. Kdy přijdou slibované zázraky?

Příčin krize ODS je hned několik. Obecně řečeno přestali jsme být srozumitelní, důvěryhodní a jednotní. Srozumitelnost jsme ztratili, když jsme se začali odklánět od tradičního programu štíhlého státu, nízkých daní, svobody jednotlivce a solidarity zodpovědných. Důvěru jsme ztratili jednak v mnoha aférách, které nám byly právem i neprávem kladeny za vinu, tak díky vládnutí a ustupování našim partnerům v problémových koalicích. Jednota skončila, když komunikaci uvnitř ODS nahradily dohody silných, tedy skupin s početně silnou členskou základnou a hlasovací většinou.

První lednový víkend se konal  regionální sněm, kde jste byl v kandidatuře na nového předsedu regionální rady ODS Libereckého kraje poražen starostou Frýdlantu Danem Ramzerem, a byť je tak má otázka částečně hypotetická, co je podle vás nyní třeba udělat pro obnovení důvěry ve značku ODS?

Jednoduše řečeno, nedělat to, co jsem uvedl v odpovědi na předcházející otázku. Ale v komunální politice je to ještě trochu jinak. Důvěru obnoví členové ODS, pokud se budou chovat důvěryhodně a srozumitelně. Důvěryhodnost není o nových tvářích, ale o lidech, kteří mají svůj příběh. Profesní nebo lidský. Srozumitelnost je o tom, že se nebudou zabývat sami sebou a svými politickými protivníky, ale budou řešit problémy obce či města. 

Určitě to neznamená, že se v panice budeme přizpůsobovat módním požadavkům různých hnutí, která vystupují bez jakékoli odpovědnosti a samozvaně se stavějí do role mluvčích národa.

Dan Ramzer je osobnost, která vyhovuje výše uvedeným požadavkům.

ODS má za sebou také volební kongres. Vy osobně jste byl zastáncem zásadní změny ve struktuře ODS. Ještě před kongresem ale Jaroslav Kubera řekl, že v případě, že ODS Němcovou do předsednického křesla neposadí, vyšle tím nelichotivé znamení, kdy straně byla dobrá, jen když jste ji potřebovali, a teď už ji nepotřebujete, tak jste ji odkopli. Jak se na to díváte vy?

Mám jiný názor. V okamžiku, kdy ODS nenašla sílu svolat kongres a zvolit nové vedení před parlamentními volbami (netvrdím, že by to byla záchrana preferencí), byla kandidatura M. Němcové jednou z logických variant dalšího postupu. Na lídra kandidátky ji navrhla výkonná rada a paní Němcová tu roli přijala i s vědomím, jak těžké to bude. Na druhou stranu byla dlouholetou představitelkou vedení ODS i vlády Petra Nečase. Pokud se dnes mluví o ztrátě důvěry a špatné komunikaci, byla to i ona, kdo nese svůj díl viny.

A vítáte nové vedení, které bylo zvoleno? Jaký bude podle vás Petr Fiala předseda?

Nástup nového vedení skutečně vítám, čeká je úkol změnit ODS uvnitř i změnit její obraz navenek. Současně zastavit trend v poklesu zájmu voličů. Těžký úkol v době, kdy se srozumitelná pravicová politika musí postavit téměř proti všem jednoduchým řešením, která přinesla našim konkurentům úspěch v parlamentních volbách. Věřím, že Petr Fiala bude dobrým předsedou pro ODS.