Jakub Janda se směje Babišovi: Seškrtání peněz neziskovkám se nás prakticky nedotkne. My máme většinu peněz z jiných zdrojů

08.08.2018 19:45 | Zprávy

Kabinet Andreje Babiše (ANO) se rozhodl sebrat část peněz neziskovým organizacím. Pokud plán vlády projde, měly by neziskové organizace dostat asi o tři miliardy korun méně. Jakub Janda z think-tanku Evropské hodnoty k tomu poznamenal, že je to skvělá cesta, jak do EU přilákat co nejvíc migrantů.

Jakub Janda se směje Babišovi: Seškrtání peněz neziskovkám se nás prakticky nedotkne. My máme většinu peněz z jiných zdrojů
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jakub Janda, výkonný ředitel lobbistického spolku Evropské hodnoty

Analytik think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda na sociální síti Facebook prohlásil, že plán Andreje Babiše na seškrtání peněz neziskovým organizacím se Evropských hodnot prakticky nedotkne, protože think-tank nezískává většinu peněz z českého rozpočtu, ale z jiných zdrojů. Pokud se tedy někdo těší, že se think-tank bude mít hůř, prý se plete.

Zato se budou mít hůř organizace pomáhající starším lidem. Případně nevládní organizace, které pomáhají přímo v místě různých konfliktů, čímž přispívají k tomu, že do Evropy míří méně uprchlíků. Andrej Babiš tím prakticky ničí svůj vlastní plán, protože právě předseda české vlády stále dokola opakuje, že je lépe řešit migrační krizi v místech, kde se rodí, a ne až na půdě EU.

„Takže až vám nebude kdo mít skoro zadarmo pomoct s péčí o vaši babičku, můžete si za to sami. Nebo rozvojovky, takže nebudeme pomáhat na místě a migranti nám budou o to více chodit do Evropy. Celkově to zní jako výbornej plán, jak se v době historického ekonomického růstu střelit do vlastního kotníku a předstírat, že jste to nandali slabšímu sousedovi,“ uzavřel Janda.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

14:00 Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

Mentalita Romů se od 13. století nezměnila a mezi jejich životní priority nepatří vzdělávání. Těmito…