Kalousek se postavil na stranu USA: V libanonské kauze vláda selhala!

04.02.2016 19:40 | Zprávy

Vláda v rámci boje proti terorismu evidentně selhala, soudí v reakci na ostrou kritiku Spojených států ohledně nevydání Libanonce Alího Fajáda do USA předseda opoziční TOP 09 Miroslav Kalousek. Vicepremiér a předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek nechtěl prohlášení amerického velvyslanectví komentovat. Nevyjádřil se ani Hrad a ministerstvo zahraničí.

Kalousek se postavil na stranu USA: V libanonské kauze vláda selhala!
Foto: Hans Štembera
Popisek: Novopečený předseda TOP 09 Miroslav Kalousek

Podle velvyslanectví neexistuje pro propuštění Libanonců Fajáda a Chálida Marabího žádné ospravedlnění. O nevydání obou mužů do Spojených států rozhodl ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO).

"Americkou ambasádu zjevně šokovalo, že česká vláda bojuje proti terorismu pouze verbálně. Ve skutečnosti to pro ni evidentně žádná priorita není, protože tady v rámci boje proti terorismu evidentně selhala," řekl ČTK Kalousek. Lidé, kteří se orientují v české politice, jsou podle něho zvyklí na to, že vláda něco jiného říká a něco jiného dělá. "Chápu, že třeba pro pana velvyslance (Andrewa) Schapira je to šok," dodal Kalousek.

Bělobrádek uvedl, že prohlášení amerického velvyslanectví nebude komentovat. "Počkám na informace ministra spravedlnosti na vládě," napsal ČTK. Mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček uvedl, že k záležitosti nemá žádné informace.

Premiér Bohuslav Sobotka uvedl, že Pelikán postupoval v souladu s českými zákony. Naši partneři by to měli respektovat, napsal ČTK premiér.

Pelikán odmítl potvrdit, že propuštění Fajáda z české vazby souvisí s propuštěním pěti Čechů zadržovaných od léta v Libanonu. Do Česka se vrátili dnes. Spojitost obou případů ale připustil ministr obrany Martin Stropnický (ANO). V rozhovoru pro páteční Hospodářské noviny uvedl, že podmínkou propuštění Čechů bylo to, aby se Fajád nedostal do rukou amerických vyšetřovatelů.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: čtk, mp

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

14:00 Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

Mentalita Romů se od 13. století nezměnila a mezi jejich životní priority nepatří vzdělávání. Těmito…