Kdo nemluví pravdu, dostane se do pekla, vyjela Nerudová na Babiše. Někteří diváci u Novy trpěli

12.01.2023 22:40 | Ze sítí

Debata kandidátů na prezidenta se místy zvrhávala v poměřování mezi Danuší Nerudovou a Andrejem Babišem, kdo více rozumí ekonomice. Spory o inflaci a důchodové reformě mnohé u televize vedly k připomínkám, že toto prezident opravdu nemá řešit.

Kdo nemluví pravdu, dostane se do pekla, vyjela Nerudová na Babiše. Někteří diváci u Novy trpěli
Foto: Screen vysílání TV Nova
Popisek: Danuše Nerudová v prezidentské debatě na TV Prima

„Upozorňuji, že v debatě nebyli kandidáti na ministry ani na premiéra, ale na prezidenty,“ napsal tak trochu zoufale analytik Štěpán Kotrba uprostřed prezidentské debaty.

Reflektoval tím, že debata skutečně často odbíhala k ekonomickým či sociálním tématům, zejména když se hádali Andrej Babiš a Danuše Nerudová. Petr Pavel do jejich debaty vstupoval méně, přispěl pouze postřehem, že téma konzultuje s bývalým guvernérem ČNB Zdeňkem Tůmou. Proto měl také ze všech nejméně prodiskutovaného času, což Nova zvolila jako své hlavní kritérium, které v průběhu pořadu neustále připomínala.

Spory mezi Babišem a Nerudovou se rozvinuly zejména o úrokových mírách. Babiš je podporuje na nižší úrovni, Nerudová mu posměšně řekla, že to chce jen proto, že vyšší úroky ohrožují jeho zadlužený Agrofert. „Paní ekonomka je hlavně teoretička, nikdy nebyla ve firmě,“ oponoval Babiš. Nerudová si následně vzpomněla na svou babičku, která podle jejích slov říkala, že kdo nemluví pravdu, dostane se do pekla.

Bývalý premiér a neúspěšný prezidentský kandidát z roku 2018 Mirek Topolánek také podotkl, že kandidáti se hodně zdržují u témat, která s náplní prezidentské funkce nemají nic moc společného. „Prezident Babiš bude stavět dálnice, prezidentka Nerudová bude měnit rozpočtové určení daní, prezident Pavel bude inovovat. Kupte jim ústavu,“ vyzval.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jav

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Po slovech Fialy a Drábové, že Čechům je skvěle, vyšla najevo jiná pravda

10:36 Po slovech Fialy a Drábové, že Čechům je skvěle, vyšla najevo jiná pravda

Mají se Češi stále hůř, nebo jsou jen příliš zachmuření? Premiér Petr Fiala, prezident Petr Pavel i …