Podle zakladatelské smlouvy by tento program měl „zohlednit pozitivní dopad kultury na mezikulturní dialog, sociální soudržnost a šíření znalostí.“ A dále: „Program by měl podporovat akce a činnosti s evropskou přidanou hodnotou, které doplňují regionální, vnitrostátní, mezinárodní a jiné programy a politiky Unie a mají pozitivní dopad na evropské občany, a měl by podporovat rozvoj a prosazování nadnárodní spolupráce a výměn v rámci kulturních a kreativních odvětví. Prostřednictvím těchto akcí a činností program přispívá k posilování evropské identity a hodnot.“
Nezapomíná se zde ani na úkoly dne: „Kultura má zásadní význam pro posilování inkluzivní a soudržné společnosti. V souvislosti s problémy spojenými s migrací a integrací hraje kultura důležitou úlohu při vytváření příležitostí pro mezikulturní dialog a při integraci migrantů a uprchlíků, neboť jim pomáhá cítit se součástí hostitelské společnosti, a při rozvoji dobrých vztahů mezi migranty a jejich novým společenstvím.“
Nebo: „Program by měl, ve všech svých činnostech, podporovat genderový mainstreaming a cíle v oblasti zákazu diskriminace a v příslušných případech by měl definovat vhodná kritéria genderové vyváženosti.“ A nesmíme zapomínat ani na Gretu Thunbergovou: „S ohledem na význam boje proti změně klimatu v souladu se závazkem Unie provádět Pařížskou dohodu přijatou podle Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu a cílů OSN pro udržitelný rozvoj má tento program přispívat k začleňování činností v oblasti klimatu a k dosahování obecného cíle, kterým je vynakládat 30 % výdajů z rozpočtu Unie na podporu cílů v oblasti klimatu.“
Jak si to Kreativní Evropa představuje? Tak trochu jako „poručíme větru dešti“: „Program by měl podněcovat zájem o evropská audiovizuální díla a zlepšit k nim přístup, zejména prostřednictvím opatření v oblasti budování publika, včetně filmové gramotnosti.“ Budování publika, to je pojem, který neznáme ani z hodně hlubokého komunismu. Snad ještě přesvědčování, agitování, ale přímo budování? Inu, Evropa.
A dále: „Aby bylo zajištěno účinné přidělování finančních prostředků ze souhrnného rozpočtu Unie, je nezbytné, aby všechny akce a činnosti prováděné podle tohoto programu skýtaly evropskou přidanou hodnotu.“
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Karel Výborný
Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz
Myslíte, že bysme byli v bezpečí i bez NATO?
Nebo v NATO bez účasti USA? Já si to masivní zbrojení vysvětluju tak, že se Evropa i my probrali z toho, že nejde spoléhat jen na USA a snaží se zajistit naši bezpečnost. Souhlasím s vámi, že to možná až přehání, na druhou stranu roky tu obranu nikdo pořádně neřešil. Nebo vy myslíte, že posílení naš...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
16:30 K míru bude potřeba změnit režim, soudí Drulák. Švihlíková vidí okno příležitosti
„Vítejte u změny režimu!“ Bývalý náměstek Ministerstva zahraničí ČR zahájil v sobotu odpoledne konfe…
- 12:18 Ivan Hoffman o dobytku: Evropská unie je mimořádně odporný spolek
- 9:52 Ruských osm procent. Počty Danuše Nerudové, Turek kroutil hlavou
- 8:05 Musk chce stíhat rozkrádání ve falešných neziskovkách. Z Prahy mu vzkazuje Jan Bartošek
- 8:05 Další cena pro Tomáše Halíka. Žantovský odkrývá, co se o něm málo ví
- 11:50 Soudy a vyvlastňování, jde o čas a o miliardy. Přitom o problému s firmou DIAMO se ví už 30 let
