V úvodu Josef Klíma především reaguje na hradního vicekancléře Petra Hájka. Ten prohlásil, že přímé přenosy soudu se žháři z Vítkova mu připomínají mediální lynč politických procesů z padesátých let. Soudce pak ani nemusel rozhodovat na základě důkazů, nýbrž mediálního tlaku.

Komentář Hájka přinesly jako první ParlamentníListy.cz:

• Proces se žháři z Vítkova? Jako padesátá léta, míní Hájek

"V tomhle Hájek rozhodně pravdu nemá, když přirovnává proces k padesátým létům. Tenhle soud přece není žádné zinscenované divadélko s předem dohodnutým verdiktem. Naopak, každý, kdo by chtěl ostře sledovaná stání podezírat z manipulace a předpojatosti, tu má možnost veřejné kontroly.  Pokud vedl ty, kdo přímé vstupy zařadili do vysílání, tento motiv, chápu to," hájí medializaci procesu Klíma.

Vědomí kamery

Klíma samozřejmě připouští i námitky, že právě účast televizních kamer nepochybně působí na chování účastníků procesu.

"Mě samotnému trvalo několik let než jsem se tzv. "vědomí kamery" zcela zbavil, a vím jak může jedny deprimovat, že nejsou schopni slova, a jiné naopak tak nabudit, že se z kuňky tak typické pro české soudní síně, změní v útočného verbálního bijce jak z amerických filmů."

I přes toto nepochybné nebezpečí Klíma nakonec dochází k jednoznačnému závěru: "Já jsem na rozdíl od něj (od Hájka) pro to, aby se vysílání procesů stalo normální součástí televizního programu. U rasově motivovaného žhářského útoku navíc nehrozí shovívavost jako u tuneláží za miliardy či u procesů s konkurzními mafiemi - a vražda stařenky pro pár korun nebo oloupení slepce nejsou o to méně odporné. Budeme se u toho sice rozčilovat stejně jako u nočních přenosů z parlamentu, ale bude to alespoň zábavné a k něčemu," uzavírá Klíma.

Související:
Zmocněnec Natálky: Hájek se mýlí. Proces není manipulovaný
Žalobkyně navrhne pro útočníky na Vítkově přísné tresty. Chtěli prý vraždit